诚信重于知识辩论赛.docx

诚信重于知识辩论赛

第一篇：诚信重于知识辩论赛正方一辩（陈述观点）：诚信重于知识谢谢主持,大家好!我方的观点是：诚信比知识重要。什么是诚信?诚，即真诚、真实；信，即守信、有信誉。下面我从三个方面论述我方的观点：1、诚信是为人之本。孔子云，人而无信不知其可也。诚信是中华民族的传统美德，诚信是为人之本，一个人如果没有诚信，不仅难以完善自我，而且很难发挥自己的潜能，取得成功。程颐指出：“学者不可以不诚，不诚无以为善，不诚无以为君子”。“诚信”不仅是为人基础和根本，也是一切事业取得成功的保证。比如海尔集团为了对客户负责，严守信誉，对不合格的产品进行当场销毁。正因为海尔集团信守诺言，才使他们的产品畅销全世界。2、诚信是人与人交往的桥梁。在这个多元化的社会里，我们必须接触很多人、很多事，唯有诚信才是同学之间、师生之间互动的道德标杆，才能帮助我们正确处理同学间的竞争与合作，建立纯朴、真挚的友谊。现在，很多成年人手中都有一张信用卡，每一次消费、还款都会记录下来，作为诚信档案，如果你失信了，将会让你在这个社会失去信任、失去朋友，而寸步难行。3、诚信才能获得真正的知识。如果说知识是房屋的砖和瓦，而诚信就是整座房屋的脊梁。诚实守信是我们学习中必须遵循的行为准则。在学习中，我们肯定会遇到很多问题和困难，这就更需要我们实事求是。现在社会竞争日渐激烈，知识对于作为学生的我们极其重要，但是正由于我们把知识看得太重，造成了众多不正当竞争，那些不讲诚信的人，通过抄袭作业、考试偷看等方法来取得成绩，其实并没有真正地获得知识，学到本领。这种人将来何以报效祖国?是的，知识很重要，但是知识不足可以通过努力学习获得，勤能补拙。而一个人诚信如果缺失，必将无立足之地，你再优秀也将无用武之地。我们做任何事都必须把诚信放在首位，只有诚信才能使人与人之间相互信任，才能有力地推动社会主义精神文明建设，才能把建设和谐社会推向新高潮。因此，我方坚定地认为诚信重于知识。四辩(总结陈词)谢谢主持！各位评委、对方辩友，大家好！在这里，请允许我重申我方观点：诚信重于知识。刚才对方辩友侃侃而谈，但是请对方辩友，不要用您高超的语言技巧和华丽的辞藻来误导大家，我们不难发现对方辩友几处漏洞，下面请允许我一一指出。第一、对方一辩，二辩，以及三辩都一直在强调知识重于诚信，但我想请问对方辩友，假如“知识重于诚信”，那对方辩友也没有说明怎样才能让人获得正真知识?难道知识是靠偷来的吗，还是骗来的，抢来的？没有诚信谈知识都是片面的！第二、我方从来不否认知识的重要性，但相比诚信而言，诚信比知识更重要。俗话说：有德有才是优等品，有德无才是次品，无德有才却是危险品，大家都知道钱学森——两弹一星之父，试想如果不是像钱学森这样的人，把国家安全和国家利益放在第一位，换作是不讲诚信的人，具有如此渊博的知识，却没有诚信，不讲道德，唯利是图，没有国家概念，那么他的知识越丰富、越渊博，就越可能被敌人重金收买，将对我们国家和人民造成更惨重的危害。诸葛亮、毛泽东等人，他们把诚信和道德看得比知识还重，在创业、建国之初，他们已经怀着忧国忧民的大爱情怀，对诚信怀有崇高的道理追求，没有这份诚信，即使知识再渊博也成功不了！一个有知识的人能改变自己的命运，一群有知识的人能改变国家的命运。这群志同道合的人，应该有同一个梦想，并朝着梦想失志不移的去奋斗。但这群志同道合的人成功的前提只有一个，那就是诚信！翻开我们中华民族五千年的文明史，会发现，以诚实守信为做人根本的故事比比皆是。同时，我们也看到，因失去诚信导致国破家亡的例子也可信手拈来：商纣失信，加速了国家的灭亡；楚怀王失信，不但亡了国，还使一代贤臣——屈原饮恨汨mì罗江；吴三桂失信，留下千古骂名……所以，以史为鉴，诚信是我们立身、修德、处事的根本。综上所述，我方坚决认为：诚信重于知识。第二篇：辩论赛—市场经济诚信重于利益1、对方辩友，市场经济是一种法制经济，你认为对吗？好的，谢谢对方辩友的回答。既然它是一种法制经济，那么就需要用法律加以调整、规范和引导，请问我国民法的基本原则有哪些？其中被称为“帝王条约”的又是哪一条原则？（民法的基本原则：平等原则、自愿原则、公平原则、诚实信用原则、禁止权利滥用原则。其中，“诚实信用”原则被称为“帝王条约”或最高指导原则。）2、再请问对方辩友，市场经济是不是一种契约经济呢？很好。那么市场经济的正常有序运行，是否需要市场主体信守契约？显然，信守契约体现了我方的诚信。假如今天有一方背信弃义了，那么我们的市场交易就无法完成，这个时候对方辩友所说的利益又从何谈起呢？3、再想请问对方辩友，市场经济是不是一种竞争经济呢？好的，谢谢对方辩友。但是竞争有良性竞争和恶性竞争之分。如果像对方辩友所说的那样，利益重于诚信，那么必然会引发恶性竞争，这个时候市场经济就无法正常有序地运行。既然