语言组总结.docx

语言组总结

第一篇：语言组总结2013—2014学年度第一学期语言教研组个人教研总结专职教师：张璐本学期各项工作已接近尾声，语言教研组本学期的教研也即将结束。在这个学期里我们语言组全体教师在教研组长和园领导的带领下在教科研等方面收获很多。我个人在这个学期的教研与实践中也在不断成长。现从以下几个方面对这个学期我在教研中的工作做个总结。一、2+2课程与0+4课程的对比本学期我园从上学期的2+2课程转变为0+4课程。整个学期，各个班级根据不同的主题开展着丰富多彩的主题活动，但这其中也存在这一些问题。2+2优点：1.在上目标性课程的同时有足够的时间去思考后面主题课程所要开展的活动内容；2.能够保证每个学期每个年级幼儿所要学习的儿歌、故事、歌曲等的量；3.在目标性课程之后进行主题课程的开展，换一种课程模式能够迅速并充分激发幼儿学习的兴趣度和兴奋度；4.教师能够更深层地挖掘子主题。缺点：1.没有完全以幼儿的兴趣为出发点设置课程，教师的主观色彩较浓；2.知识点挖掘面较窄；0+4优点：1.为幼儿和教师提供了无限广阔的学习内容和教育内容的选择可能性，但同时，也对幼儿和教师选择恰当的主题提出了挑战。2.主题活动中的内容大多数是以幼儿的兴趣为出发点，能够从幼儿关注的话题、幼儿的角色行为中设计出来；3.幼儿可以在主题式课程中有的“玩”；缺点：（就本学期开展而言）1.没有完全把主题活动的生成权交到幼儿的手中；2.每个主题活动进行到后期感觉没有东西可挖掘了；3.形式简单、内容空洞、效果不尽人意。个人能想法：0+4完全性主题式课程固然有它的精彩之处，但目前如果考虑到我们在主题活动设计能力、主题中的有价值的知识点挖掘等各方面的经验缺乏，还是2+2课程更加适合一些。不过个人感觉可以将原先2周的目标性课程，再2周的主题性课程这样的形式融合到一起，让目标性课程充分为主题活动的开展而服务，而不是单纯的学科或领域活动。二、绘本课题研究后期结题成果预想本学期我们做了《绘本阅读教学的行动研究》的中期汇报。这期间园内以及各班级也都开展了一些有关活动。但如果想将这个课题研究的更加深入在结题时呈现出更加精彩的成果那还需更大的努力。我感觉我们可研究的：1.什么样的绘本可以作为教材运用于教学中？2.教师如何选择适宜不同年龄段幼儿阅读的绘本?3.找到梳理绘本中的价值点、选择教学点的方法。4.教师怎样挖掘绘本封面、环衬、扉页、封底上所隐含的教育元素来激发幼儿的阅读兴趣？5.如何将绘本的文学价值和教育价值有机结合？6.为什么要选择这个绘本阅读活动？用怎样的方式进行教学才有效？7.通过本次活动，我想传递给孩子哪些价值？8.在绘本阅读教学中的提问策略？9.强调文字是否会削弱幼儿对绘本阅读的兴趣？10.同一个绘本教材安排一系列的活动有无必要，是否会影响幼儿学习的积极性？等等。三、下学期教研构想教研形式：每位教师的主动性应该提高，采用参与式教研。在每一次教研中每位教师都应该积极发言说出自己的想法，充分展示，达到互相交流学习的效果；教研内容：每个学期有针对性地提出本学期需要完成的一到两个任务，如下学期可重点完成“绘本教学”、“音乐游戏活动”，任务提出后通过理论分享、沙龙研讨、听课议课、个人展示、集体展示等多种形式来解决。每次教研时提前布置下一次教研的内容，每位教师认真准备，力争让每次教研都卓有成效。以上是我对本学期教研的总结，我会在今后的教研中继续努力，发挥骨干教师的带头作用，多创新、多思考，提高个人业务水瓶。希望在园领导和教研组长的带领下，我们组取得更好的成绩。（摘自《幼儿教育》2003年05期：当前，在我国幼儿园中存在着各种课程模式，其中方案课程、生成课程、整合课程、综合课程等虽然名称不同，但在设计思路上都有一个共同点，即把“主题”建构作为教育内容的组织形式，我们权且称这类课程为“主题式课程”。主题式课程与学科或领域课程的最大区别在于：主题的展开并不遵循学科的线索，它具有多层次的综合功能，追求的是教育内容的整合。正因为如此，目前很多幼儿园在课程设计中都采用了主题的形式。但很多教师对于这种主题式课程设计步骤和策略的认识较为感性，在实际操作中遇到了许多问题，产生了许多困惑。本文试图对幼儿园主题式课程设计的策略作一探讨。一、明确主题选择方向，寻找恰当的主题源主题式课程为幼儿和教师提供了无限广阔的学习内容和教育内容的选择可能性，但同时，也对幼儿和教师选择恰当的主题提出了挑战。不同的课程设计者因价值观的差异，会有不同的主题选择倾向。因此，明确教育价值观是明确主题选择方向的首要任务。一般来说，主题式课程存在两种主题选择倾向。1.从儿童的兴趣出发。主题式课程大多是以儿童的兴趣为出发点的。因为儿童的兴趣和求知需要是主题式课程得以生发和开展下去的保障。从儿童兴趣出发选择主题，可以较好地满足幼儿的发展需求和探究