调查问卷分析报告编辑最新整理.docx

调查问卷分析报告

第一篇：调查问卷分析报告调查问卷分析报告—西安市文物古迹的保护和开发现状调查一调查目的文物是中华民族的一个象征，具有很高的艺术.精神.研究.欣赏.历史价值。文物是祖先留给我们的无价之宝，是金钱买不到的。经过多少年的风风雨雨和战乱，流传至今的文物相对来说已经不多了。近些年来，由于经济等各种因素，文物破坏现象越来严重。文物却不同于日用品，它不可能再生产。文物一旦损坏，就永远不能复原。没有众多的文物史迹，文明古国也就名存实亡，失去其传统的风采和内涵。作为一名大学生，应该积极投身到保护文物古迹中，保护历史文化,发扬中华民族传统文化，给后人留下宝贵的文化财富,促进精神文明建设,促进当地经济发展。二实施过程1资源来源：在陕西省历史博物馆、碑林博物馆、古钟楼、西安市城墙等历史遗迹所在地对游客和市民进行随机的调查，以发放问卷的方式现场调查，共发放150份问卷，有效126份，并且对相关负责人和一些游客进行了小组访谈。2采用面对面问卷调查和个人访谈。调查的基本内容包括：游客对该地区的文物古迹保护情况是否满意，是否赞成对历史古迹进行开发利用，对历史遗迹开发利用的主要目的，对文物保护的意见和建议等等。统计学方法：对采集到的数据进行汇总，计算出所占比率，画出条形统计图。三调研情况在调研过程中虽然有一些游客不愿意说出自己的想法或者拒绝回答我们的问卷。但绝大多数的游客及路人还是很愿意表达自己个人看法的，其中大多数人也给我们提出了很多宝贵的意见和建议。使我们的调研能够顺利完成。在此次调研过程中，我们一边访问一边也观察到了一些问题，下面就这些问题做以分析说明：现象一：在一些文物展馆内，虽然能做到对文物封隔保护，但对于一些较大或者难以封装起来的文物，保护方面存在问题。虽然在文物旁边会放置“请勿触摸”等警示牌，但存在较大一部分游客视若无睹，还会忍不住去触摸文物，长此以往对文物造成了很大的损坏。而管理方面也没有采取较好的管理方法。对此现象大多数游客说，自己虽然知道触摸文物会对文物造成不可回复的损伤，但也是出于新鲜和好奇才会忍不住去触摸它。而一些人却说看见别人摸所以自己好奇才会触摸，况且摸一模也不会有多大的损伤。对此现象我们认为文物管理方面应加大文物管理力度，确保对文物不会造成损伤，同时管理人员应经常性提示游客不要触摸文物以减少文物的损伤率。对于广大游客应该努力提高自身素质，遵守文物保护法规，不要图自己一时之快作出对文物有伤的行为。现象二：在一些室内展馆里经常能看见刺眼的相机闪光灯不停地闪烁，虽然经常听到管理人员强调请不要开闪光灯，但此现象却是乐此不疲。对此现象我们调查了一些游客，80%以上的游客知道闪光灯会对一些文物造成严重的损伤，但他们却说就照一下不会有多大的影响，况且我是因为喜欢才照的。20%左右的游客不知道照相也会对文物造成严重的损伤。对于这种现象我们认为根本原因还是在游客自身，作为游客应该有保护文物的意识，而不应该明知道自己的行为会对文物造成损伤却只图自己一时开心作出损害文物的行为。我们认为管理人员应该在游客进入展馆之前对游客做一个简短的文物保护意识的培训或教育，这样可以减少这种现象的发生。现象三：在一些较大型露天历史遗迹所在地例如古城墙等地存在环境卫生问题，存在一些环境死角。一些游客少去的地方存在较严重的环境问题，这样会造成游客对这些文物古迹整体较坏的影响四得出的结论由此次民意调研我们基本得出如下结论，认为政府对历史文物古迹开发主要取决于经济目的人数占62.3%，以弘扬中华民族传统文化为目的的占28.9%，认为开发历史文物古迹是为了更好地保护文物古迹的占7.6%，其它占1.2%。经总结调查问卷我们认为西安可能由于文物比较多，保护方面有欠缺，政府对文物保护方面的力度不够。也存在对一些较小的文物不够重视，造成不同程度的破坏。尽管有文物保护方面的法律法规，但是在细节方面还缺少相应的政策，广大市民以及游客的自身素质等方面的原因也对文物的保护造成了不同程度的影响。而更重要的原因是由于一些不法商人只图自身利益，毫无节制的开发利用文物，使得文物在从原籍搬移到展馆的过程中造成严重损伤。五意见和建议当经济建设与文物古迹开发利用发生冲突时，应避开文物古迹，做到文物尽可能原籍保留，对于某些必须迁出保护的文物，在确保文物完好保护的同时应尽量处理好文物迁移与当地民众关系。作为游客最希望看到文物古迹的原来历史面貌，希望政府能够出资，恢复以破坏文物，对其进行重建，以给世人展示中华古代劳动人民的智慧，同时还可以拉动一些濒临失传的民间艺术的发展和传承。比如，有的游客希望看到大明宫曾经的辉煌，而不是永远让它活在人们的记忆之中。第二篇：调查问卷分析报告调查问卷分析报告调查内容：英德市旅游发展情况与现状调查对象：英德市区内广大市民调查形式：在线调查与实地调查相结合调查结果：有