责任追究办法.docx

责任追究办法

第一篇：责任追究办法药品稽查队行政执法责任追究办法为更好实行依法行政，促使行政执法人员切实依法履行法定职责和义务，结合我队实际，制定本办法。一、行政执法责任，是指行政执法部门或其行政执法人员因行政违法、不当或不依法履行法定职责和义务，导致公民、法人和其他组织的合法权益或社会公共利益受到损害的行为所应承担的法律或行政责任。二、行政执法责任追究应当坚持实事求是、有错必究、惩处与责任相适应、惩处与教育相结合的原则。三、下列行为定为行政执法过错：（一）不履行或拖延履行法律、法规和规章规定职责的行政失职行为；（二）超越职务权限的行政越权行为；（三）在自由裁量权限范围内不正当、不适当行使行政权力而违反法规所设定目的的行政滥用职权行为；（四）作出没有合格事实依据（主要事实不清或主要证据不足）的行政行为；（五）实施没有正确地适用法律、法规、规章依据的具体行政行为；（六）违反法定程序的行政行为；（七）侵害他人合法权益，依法必须承担行政赔偿责任的行政侵权行为；（八）其他违反法律、法规和规章的行政行为。四、发生了过错行政行为的科室和当事人，应在７个工作日内自我纠正，构成对行政相对人合法权益侵害的，依据《国家赔偿法》承担行政赔偿责任。五、行政执法责任人应将行政执法过错及自我纠正情况在10个工作日内如实报告法制处，由法制室根据其引起的法律责任，提出行政执法责任人及执法当事人应承担的责任，报局长办公会议决定。六、行政执法责任的追究方式：（一）诫勉教育或书面告诫；（二）责令作出书面检查；（三）通报批评；（四）取消年度评优评先资格；（五）暂扣行政执法证件，停止行政执法活动；（六）取消行政执法资格，调离行政执法岗位；（七）法律、法规规定的其他责任追究方式。以上责任追究方式，既可以单独适用，也可以合并适用。第二篇：审判责任追究办法印江土家族苗族自治县人民法院法官审判责任追究办法（征求意见稿）为深化司法体制改革，完善主审法官、合议庭办案责任制，落实“让审理者裁判，由裁判者负责”的要求，按照中央政法委、最高人民法院的有关改革试点的要求和《人民法院工作人员处分条例》、《贵州省司法改革试点方案》、《印江土家族苗族自治县人民法院司法体制改革试点方案》，结合我院实际，制定本办法。第一章一般规定第一条法官在审判、执行工作中，不严格公正司法，违反法律规定、法定程序办理案件，违法造成错案应当问责的，适用本办法。第二条实行法官办案质量终身负责制，法官对办案质量承担责任。第三条实行法官错案责任倒查问责制，造成错案的，法官承担错案责任。第四条法官责任追究应遵循以下原则：（一）实事求是原则；（二）权责统一原则；（三）公开公正原则；件；（八）通过媒体曝光等线索发现的涉错案件；（九）在司法巡查或审务督查等过程中发现的案件；（十）通过其它途径发现的案件。第二章差错案件的认定和追责第八条一般差错案件是指案件处理结论正确，但在审理程序、文书制作等方面明显不规范、有瑕疵的案件。案件处理结论被改变，但在认定事实、适用法律、审理程序方面尚未达到重大差错的程度，又不符合免责情形的，可视情形确定为一般差错案件。重大差错案件是指认定事实严重偏差或适用法律严重错误，导致案件处理结论错误的案件，或者审理程序严重违法的案件。第九条因下列情形导致案件处理结论被改变的，不属于差错案件：（一）当事人放弃或部分放弃权利主张的；（二）对关键证据的审核认定有较大争议的；（三）当事人提供新的证据的；（四）在法律规定范围内正常行使自由裁量权的，但明显违背一般规律和常理的除外；（五）法律规定修订或相关政策调整的；（六）其他可不认定差错的情形。责任。如果合议庭意见不一致，原少数意见与最终认定差错的审查理由一致的，该合议庭成员不承担责任，其他合议庭成员承担的责任份额相应增加。但如果该少数意见与认定差错的审查理由并不一致，或者少数意见的评议理由过于简单的，该合议庭成员仍应在上述规定的责任范围内酌情承担责任。主审法官对独任审理的案件承担全部责任。第十五条因程序问题或文书质量问题导致案件被认定为差错的，合议庭成员根据其参与程序的职责、参与程序的具体情况、文书制作、校对、审核的职责分工等具体情形来承担相应责任。第十六条法官在办案过程中，应坚持抵御干扰，明知法律法规司法解释有明确规定，但不能抵御干扰，导致案件出现重大差错的，法官应承担审判责任。第十七条法官在一年中多次被追究案件差错责任的，可对其暂缓提请晋升法官等级或提请降低法官等级，或将其调离审判岗位。如系主审法官的，可报党组审查后由院长免去其主审法官资格。第十八条由审判委员会作出决定的案件被认定为差错的，合议庭不承担责任，由审判委员会持决定意见的委员承担差错责任。但因合议庭汇报时遗漏主要事实、重要证据，法官在现等级期间，因违法审判受警告处分的，解除处分后延期6个月提请晋升法官等