辛亥革命观后感【编辑精选】.docx

辛亥革命观后感

第一篇：辛亥革命观后感篇一：辛亥革命观后感历史总是那么真实，却又那么令人难以面对。百年之前，帝国主义的侵越打破了那沉重的国门，清朝的统治岌岌可危。众多有志之士在屈辱和愤慨中决绝向前，意图壮大中国，扬我国威。在这片古老宽辽却硝烟四起的土地上，多少英雄人物为了孕育民族自由站了出来，他们是人，不是神，当然害怕面临死亡，害怕那冷血无情的把把屠刀，支支枪管……他们为了真理和民主的自由抛头颅，洒热血，是他们的咆哮声惊醒了沉睡中的雄狮。辛亥革命，一个封建统治下的必然产物。在风雨飘摇的封建统治中，有一批接受了西方先进的文化与思想的青年，为了中华民族的自由与民主，悄然成立了一个个革命的团体。这些团体成为了革命的火种，成了日后可以燎原的星星之火。也就是他们，当许多仁人志士还在为如何打破帝王统治的镣铐而冥思苦想时，在中国湖北武汉，武昌起义拉开了辛亥革命的序幕，为中国从封建统治走向新时代而打响了具有重要意义的一枪。1911年10月10日，新军工程的革命党人熊秉坤，金兆龙等人率领士兵鸣枪冲出营房，占领了楚望台军械库，震动中外的武昌起义爆发了。经过一夜的激烈奋战战，革命军占领武昌。几日后，武汉三镇全部光复。辛亥革命一声炮响不仅赶跑了两百多年的清皇朝，还使中国绵延两千余年的封建帝制从此永绝，也同时推翻了“洋人的朝廷”也就沉重的打击了帝国主义的侵略势力，推动了历史的前进，这具有历史意义的革命，为走向民主共和奠定了基础，使民主共和的观念深入人心。可这次革命是偶然爆发的吗？不，他是必然的，只要中国还处于贫穷愚昧的，只要中国还处于落后挨打的，这次起义一定会爆发，它是封建统治下的必然产物。时过百年，历史的硝烟已经散尽，我们永远不会忘记先烈们的革命事迹。是他们的鲜血和他们的生命的铺垫，才有了我们今天的和平年代。我们是幸运的，因为我们出生在一个和平幸福的年代，而作为在和平幸福年代的我们必须牢记历史，继承和发扬革命先辈的光荣传统和优良品质，努力学习，为我们的社会，为我们的祖国，作出自己最大的贡献。篇二：辛亥革命观后感最近几日老在往汉口跑。周六的时候聆听了罗时汉作家的讲座并和人文武汉的一些朋友们聚餐；周日前往汉口则因为计划临时被打乱而打了场乱仗；今天我又来汉口，是为了观看电影《辛亥革命》。先来打个总分。如果以100分为满分的话，单纯以普通电影观众的身份，这个片子我可以打80分。但是无论是以一个湖北人、武汉市民或是一个历史工作者的身份，我都顶多只能打个65分。那就先说说这个80分。整部片子的架子还算是可以的，从秋瑾就义到孙文辞去大总统，这个时间段的选择是比较恰当的。从各个部分来看，秋瑾就义和黄花岗起义这两个部分拍得不错，特别是黄花岗一段，气氛渲染很好。而以前不大被人们注意的阳夏保卫战，在这部片子中也着了较多笔墨。接下来我就要以另外三个身份来吐槽了。首先，如果我是湖北省委宣传部，看完这个片子我会比较窝火的。你看看黄花岗，再看看武昌起义和阳夏保卫战，前者看得人想哭，后者看了却没多大感觉。好歹我们出了很多钱给你们搞，你们还是把心思都放在了广州，怎能不让人讨厌？黄花岗起义和武昌首义阳夏保卫战完全不是一个层次的历史事件。固然黄花岗的历史中存在许多值得文艺创作的良好素材，但是难道武昌起义和阳夏保卫战就没有了吗？武昌起义的镜头全是几个匆匆而过的走马灯，一场赶一场，几个巷战镜头的街景哪里像一丁点武昌城？分明看着恍若上海的租界。从头到尾我觉得还不如《建D伟业》片头那个城头插旗的镜头有feel。更荒唐的是蛇山炮战的一个镜头，民军的火炮竟然是在朝山脚下的咨议局打，这实在是惊世骇俗。武昌起义中的一些动人瞬间，比如塘角纵火、攻占楚望台、炮轰总督署、廖克玉劝跑瑞澂、瑞澂打洞出逃等全都完全没有涉及。最可恨的是阳夏保卫战的部分。首先这个外景就很荒唐，武汉近郊方圆二百里，都很难找出像那个样子的高大山体，那哪里是阳夏保卫战？换成拍27年后的田家镇保卫战还差不多。虽然编剧涉足了阳夏保卫战这一段历史，这一点值得表扬，但我觉得其对这段历史的解读和理解啊实在是toosimple和naive。刘家庙首战大捷、冯国璋火烧汉口、龙王庙激战、民军反攻汉口、清军包抄汉阳、归元寺大火等等等等……无数可歌可泣，令人动容的历史片段，他都没去拍，拍来拍去就那么几个荒郊野岭的镜头和唧唧歪歪的对话，实在是既失望又讨嫌。这里又要强调一个我认为这个片子里的一个很严重的问题，就是从头到尾，武汉特色太淡太淡。没有一个武汉三镇的全貌，没有警钟楼、奥略楼、洪山宝塔、汉口水塔、龙王庙、归元寺、晴川阁、古琴台等当时武汉的标志性建筑，也没有一个汉江的镜头。看完了这个片子，还是对辛亥革命时的武汉的历史面貌一无所知。再说武昌起义后，几个民军士兵升起十八星旗的镜头倒是不错，不过接下来的一个重要事件——《鄂州约法》的诞生又只字未提。在这个问题上，这