辛亥革命[大全].docx

辛亥革命[大全]

第一篇：辛亥革命[大全]辛亥革命引言：1911年，清政府王朝向侵略国家低头，腐败至极，致使国内百姓对于革命的呼声高涨；而此时的资产阶级已经成为社会上主要的角色；就在1911年10月10，在武昌新军工程第八营的革命党人打响了辛亥革命的第一枪，由此中国开始进行历史性的转变。正文：(一)黄花岗起义黄花岗起义是同盟会发起的第十次武装起义，发生地点是广州。它以失败告终，但是它的历史意义却与武昌起义并存，孙中山先生认为武昌起义能够在不到半年的时间内就取得胜利与它关系密切。黄花岗起义是一场加快革命爆发的革命，因为它太过悲壮，所以让人民长久以来压抑的怨恨以及愤怒释放，让人民拥有了革命的信念与目的。黄岗山起义将于武昌起义一样永垂不朽为后人所纪念。关键字：黄花岗起义、意义参考资料：孙中山《祭黄花岗七十二烈士文》、孙中山《黄花岗烈士事略》序(二)武昌起义武昌起义的起因表面上看是因为保路运动被推向高潮，其实根本原因还是清政府太过腐败令百姓的不埋怨恨已经累积到一个极点。武昌起义的意义仍不在一城一池的得失，而在于它迅速形成的摧枯拉朽之势，它就像是星星之火，但却可以燎原，因为它，两个月内，十五个省份宣布脱离清政府；因为它，起义军在中国腹地打开了一个可以向清政府发起攻击的突破口；因为它，中国延续了两千多年的封建帝制终于结束。关键字：武昌起义、根本原因、意义参考资料：.《中国近现代史纲要（2015年修订版）》(三)黄兴黄兴是辛亥革命的重要领导者之一，他与孙中山并称“孙黄”，都是创建中华民国的元勋。黄兴与孙中山是至交，在创建中华民国的路程上，孙中山是思想家、先行者，而黄兴是实干家。黄兴一生领导了十多次武装起义，可是取得胜利的少之越少，对于这个问题我们需要辩证的看待。首先，清政府虽说腐败，但是瘦死的骆驼比马大，清政府在物资和军械方面总是强过这些小规模的武装起义的；其次，军事指挥的权利并不是完全掌握在黄兴手上的，因此在战斗过程中会出现军令不一的现象；最后，我们也不能否认在战争过程中出现的指挥有误的状况。其实我们需要明白，在每次战争中，黄兴的惊人胆略和献身精神值得所有人的崇敬我认为辛亥革命可以胜利还有另外一个原因----------同盟会内部的团结。从历史上看，黄兴比起孙中山具有更广阔的人脉，而且因为组织领导了各种大大小小的起义，威望比之孙中山也不低。但是黄兴甘愿居孙中山之下，全力辅佐，这让人更为敬佩。当然黄兴也有自身的不足，比如他对形势的错误估计、对革命前途的认识不够深刻、对袁世凯的态度模棱两可等。但是无论这些缺点多么严重，在评价黄兴的功过时，我们都不能脱离阶级和时代的局限，因为这些问题和可能是那个时代的人所共有的。关键字：黄兴、孙中山、起义失败、黄兴的缺点参考资料：《革命家黄兴的生平事迹》《中华民国的创建者-------黄兴简介》第二篇：辛亥革命迷雾后的盛装舞者--《辛亥摇摆的中国》读后感如果说历史是一场舞蹈，时间是舞台上的迷雾，历史事件是迷雾后的盛装舞者，她的舞姿或妩媚、或超然、或激扬、或低迷……然而，坐在观众席上，我不在乎她的舞姿是什么，我在乎的是她的身份-----盛装舞者！我看不到她的真实面貌，因为她是带着面具的盛装舞者！谁能看破这盛装，这盛装背后不戴面具的裸舞者，才正是最真实的历史，不化妆的历史，最初的历史。读张鸣老师的《辛亥摇摆的中国》，也许正统的近代史学者称其为荒谬，然而，也许，这就是历史的本来面貌。在读完这样一本书后，我的感想有以下几点：第一、辛亥革命是一场有点失败的社会变革。它并没有使得中国走向富强，而是在一定程度上加剧了中国广大人民的负担和中国社会的混乱。在辛亥革命之后，中国走向了分裂，刚起步的民族资产阶级在长达半世纪的动荡之中消耗跆尽，艰难生存的民族企业在战火纷飞中荡然无存。第二、中国的改革长久以来，是不能激进的。也许在那一刻，和辛亥革命一样，我们达到了目的，看似光明在现，然而，实际上，在那一丝丝的光亮之后，是无穷尽的黑夜。正如书中张鸣教授这样说道：“革命给了国人一个世界上最先进的制度，但却没法像魔棒一样，给中国带来立竿见影的变化。”而今的中国正处在政治改革的关键时刻，我们该如何进行政治改革？我们的体制应当做出怎样的改变？如何推动社会的转型的变革？稳健的改革还应当是我们的选择，法律体系的改革还应当实在首位，改革就是放权，但不能放的是军队的权力，若不然，像清室放弃了军事的领导权，最后还是不是受制于袁世凯。第三、就是辛亥革命的历史必然性。在世界处于一个动荡期，中国不可避免的卷入其中，而中国的君主立宪已经不能使得中国的资产阶级不能等待，历史的车轮在迅速的前进，腐朽的君主政体已经不能承担中国社会转型的历史任务，而帝国主义列强的贪婪使得中国必须有人能过站出来引领中国前进，乱世是不可避免的，革命是必须进行的，哪怕不是辛亥年，也会进行。第