转载(评论最近很火的《天问》)关于高考的几点思考(上).docx

转载(评论最近很火的《天问》)关于高考的几点思考(上)

第一篇：转载(评论最近很火的《天问》)关于高考的几点思考(上)（评论最近很火的《天问》）关于高考的几点思考(上)关于高考，近来我有一些想法，愿意和大家分享。一、高考到底在我们的生活中是不是很重要：问题的思考来自网上疯传的一个视频，主持人一开始就万分悲愤的连续的发出了这样的质问：我不知道一个考试能有多么重要!然后举出一连串今年各地高考发生的极端事件，不断的用道德的大棒挥向当事人的一方。我的第一感觉就是浑身发冷，主持人太不食人间烟火了，太远离凡尘了。别的不说，就说主持人自己及自己身边的团队成员吧，有高考背景的人是少数吗？有大学背景的人是少数吗？高考对于芸芸众生家的家庭及孩子到底有多重要，这位主持人一点也感觉不到吗？做为新闻人，凭着你守着喉舌的便利条件，你就可以恣意嘲讽那么多无奈的苍生吗？那些为了孩子一生的幸福而不得不生离死别的家庭，固然有其可悲的因素，但是你就看不到他们内心也在滴血吗？你真的不明白是什么原因，逼使他们宁愿冒着被世人用亲情和道德双重拷问的风险，而不得不做出那样的选择吗？你真的以为彼时彼情之下，他们还会有更好的选择吗？你真的不知道如果他们能够有无忧无虑的生活环境，还会做那样的选择吗？你真的会在饿莩遍野时，纳闷人们何不食肉糜吗？做为新闻人，凭着信息不对称，你就可以这样断章取义的哗众取宠吗？明明是迟到了17分钟，是在底线之外又空出的2分钟，你却只提那2分钟，不提之前的15分钟。下跪的当事人固然令人扼腕，可这时万千已经开始听力测试达17分钟的考生利益你为何又选择性的失明了？一个人的违规的成本应该让全体无辜的人为他分担吗？做为新闻人，凭着独占的话语权，你就可以这样翻云覆雨的将公众玩弄于掌股之中吗？当你想说上大学不公平造成人生不公平时，你拿北京的学生与外地学生升学机率不同的情况来做比喻；当你想抨击现行的大学制度时你又拿大学生毕业难就业来说事，你前后不矛盾吗？一会你大谈北京复旦对待外地学生的招生制度的不平等；一会你又拼命嘲笑国内大学的落后不堪，你到底是想说什么呢？你想扮演救世主，你就无视考场的规则厉声呵斥执行纪律无辜的老师；你想充当正义化身，你又严辞训斥那些只顾及自身利益的家长，你到底算是那一拔的？你的双重标准也太快了吧!如果你和那些昏了头的家长一样慌不择路，口无遮挡的随口而发也就算了，但是，你却从头到尾，一脸正义的发出天问，你这合适吗？你两面当好人，无理大声叫，你这得算是高级忽悠吧!所以，只要是头脑清醒，面对现实的人不可能不感受到高考仍然是我们当今社会中一件无比重要的事情，值得有关当事人高度重视。二、知识是不是可以改变命运：这是个被实践一再验证的道理，而且是在世界范围内被反复验证过的，如果我们还要怀疑这个道理，我只能认为有些人过于偏执了，我和你也确实就沟通不了。那我们就各走各的道，大家相安无事好了。知识改变命运不能简单的认为知识直接能换算出多少的钱财，这恰恰是有些糊涂家长的认识误区。他们盯着热门的专业，关注所谓的就业前景，就是不考虑自己能力的升华，就是不理解人精神的超脱，凡事不能当饭吃的东西对他们来说是一个陌生的世界。如果今天的读书没有换来明天的荣华富贵，就不认为读书有什么意义。这种简单片面的看法，我不能说没有现实意义，但是，我相信真正学进知识的人也不会同意的吧。知识改变命运只能由当事人自我来感知，旁人的评价总显得的乏力。最近其实网上还疯传了峨眉山上一个名叫延参的法师的一段视频，同样让人震撼：原来人生可以如此淡定，人生的辉煌如此的简单。这是不是非常鲜明的体现了人生命运的真谛？我也不能忽悠大家，说物质生活就是不重要，我只是说物质生活不是无止境、无节制的重要。我相信人生的境界确实是客观存在的，当你的人生升华到一定高度后，不需要我再用无力苍白的语言来解释这一现实了。而这种人生的升华一定是要在足够的知识支撑下才能完成，当然这种知识的构成并不仅仅来自书本。知识改变命运很难是一蹴而就的事，有时可能会是几代人的共同努力。我们现在有人常说：往上数三代，现在很多城里人也是农村人。这话有道理，但是这道理也要从几个方面来看。我也不能说当年走进城市的人就多么高明，有些确实就是逃荒来的，但那也毕竟体现了当时那代人是要在一种开放的心态驱使下才能做出的一种选择。如今如果我们承认城乡之间有差别，那我们是不是要承认当年观念差别成就了相当一部分人选择是正确的，至少方向是正确的。现在被大家垢病的京沪两地高校偏向本地生源的现象，大家有必要进一步分析一下，这其中有相当一部分如今的考生之所以有了今天的便利，是由于他们的父辈是通过当年他们个人的努力留在了此地，所以，这是不是也是由知识逐渐的改变了命运的实例呢？当然有人说他们中也有人也不是靠高考留在两地的，我觉得这事不要纠结细节了，这要引深探讨知识的构成和取得的途径，这