辩护词姚.docx

辩护词姚

第一篇：辩护词姚辩护词审判长、审判员：根据法律规定，我接受被告人姚庆杰的父亲的委托，并经被告人的同意受湖北百龙律师事务所的指派担任其辩护人，依法参加本案的诉讼活动。通过认真审阅卷宗及听取被告人的陈述和辩解，结合今天的庭审，为履行法律赋予的职责，维护被告人的合法权益，现根据事实和法律，发表如下辩护意见，望合议庭予以考虑。一、公诉机关指控被告人姚庆杰犯绑架罪的定性错误。辩护人认为，本案是家庭矛盾纠纷引起的，被告人抱走受害人柏佳欣应该定性为非法拘禁罪。理由如下：本案的被告人姚庆杰和被害人柏佳欣的母亲是合法的夫妻关系，如果形成了事实的抚养关系的话，受害人柏佳欣和被告人、秦婷就是一家人。而本案发生的原因是受害人柏佳欣的母亲秦婷与被告人姚庆杰因恋爱而结婚，由于是网恋，秦婷隐瞒了自己的婚史和有小孩的事实，导致被告人感觉自己上当受骗，打过秦婷几次，秦婷害怕而寻求受害人柏佳欣的父亲柏艳超的帮助，即柏艳超带人殴打、威胁被告人，并强迫威胁被告人和秦婷去办理离婚手续。当被告人逃离秦婷和柏艳超后回家告诉自己的父母真实情况，在父亲的指点下，要求秦婷和自己办理离婚手续，秦婷谎称自己在外地而不见被告人，被告人在身体和心理受到伤害，又无法见到秦婷解决之间的感情问题时，想到通过母爱，即利用被害人柏佳欣见到秦婷，来解决他们之间的婚姻问题。二、从法条本身看，绑架罪是以勒索财物为目的绑架他人，或绑架他人作为人质，或者以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的。而本案的被告不具有这些行为。1、被告人没有勒索钱财的目的。由于上述事实的原因，被告人抱走柏佳欣的真正目的是想见到秦婷来解决他们之间的感情问题，从秦婷的陈述和被告人的口供以及聊天记录上看，秦婷想到自己有过错，害怕被告人伤害柏佳欣，作为母亲本能的想到用钱来解决救女儿，因此是她先问被告人要多少钱，被告人就顺着她的问题的回答三十万，但被告人真实的意图并不是要钱，而是发泄自己心中的委屈和气愤，想让秦婷心疼女儿，急着来找自己见面，因为当他们约好见面地点时也没有要秦婷带着钱来和他见面。因此，被告人从最开始打算抱走被害人到被害人的母亲来和自己见面的整个过程中并没有真正的想索取钱财这个目的。2、绑架罪的另一客观方面是，绑架他人作为人质以达到绑架者的主观目的，首先他人，应该是和自己毫无关系的人，本案的受害人是被告人妻子的女儿；其次，绑架者的目的应该是非法目的，被告人姚庆杰的行为目的是见到自己的妻子来解决婚姻问题，是合法的目的，因此，也不符合绑架罪的一个客观方面。3、在本案中，被害人是没有任何过错，被告人和她的母亲秦婷因为婚姻问题，让被告人受到委屈和威胁，被告人想见到受害人的母亲而不能见到，就利用人的本性之一母爱，要妈妈急着见到孩子而见到自己，被害人是一个三岁的孩子，仅仅是一个婴幼儿，没有自己的认识和判断能力，被告人没有经过孩子的监护人的同意而抱走孩子，属于偷盗行为，但是，被告人偷盗被害人的目的是想见到自己的妻子，要求解决感情问题，而非勒索财物。三、通过上述事实经过表明，从表面上看，被告人姚庆杰是抱走被害人柏佳欣，在和柏佳欣的母亲自己的妻子聊天时，发泄心中的委屈和气愤，似乎是在勒索财物、非法剥夺了被害人的人身自由，似乎符合绑架罪的犯罪事实特征，但实质上，被告人是为了能和被害人的母亲解决婚姻问题而利用母爱要挟秦婷和自己见面，而非真正的绑架被害人。因此即使被告人的行为触犯刑法，也应该更符合非法拘禁罪的犯罪特征。非法拘禁罪和绑架罪的客观方面相同的是非法剥夺他人的人身自由；所不同的是，第一，犯罪目的不同，绑架罪是以勒索财物为目的，非法拘禁罪一般都有原因；第二，犯罪对象不同，被绑架的人大多数是无过错的，非法拘禁罪所限制的人一般是有过错，也有的纯属无辜。四、被告人姚庆杰系初犯，依法可以酌情从轻处罚。被告人姚庆杰年纪尚轻，无前科，且是在自己受到欺骗、殴打和威胁时做出错误的行为，但是并不知道自己的行为已经触犯刑法，其初次涉嫌犯罪，犯罪前表现一贯良好，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，请法庭根据其犯罪情节和悔罪表现，对其给予从轻处理，给被告人姚庆杰一个洗心革面，从新做人的机会。以上辩护意见，请合议庭合议时给予充分考虑。辩护人：黄华二O一一年三月六日适应角色转变，扎实开展团的工作———共青团铁东区委书记的述职报告2011年是适应角色转变、思想进一步成熟的一年。这一年，自己能够坚持正确的政治方向，紧紧围绕党的中心，立足本职岗位，较好地完成本线的工作任务。自己政治觉悟、理论水平、思想素质、工作作风等各方面有了明显的进步和提高。总的来说，收获很大，感触颇深。一、以德为先，进一步提升个人思想素质过去的一年，我以一个共产党员的标准，以一个团干部的标准严格要求自己，在个人的道德修养、党性锻炼、思想素质上有了很大的进步。一是道德修养进一步提高。作