辛亥革命感想最新精编.docx

辛亥革命感想

第一篇：辛亥革命感想辛亥革命感想民主共和，这个温暖人心的令人感动的词语在中国一次重大革命中被大家深深了解；一面名为民主革命的旗帜也高高擎起；这就是辛亥革命。正如毛泽东所说，它失败了，但它在某种程度上也带来了今后革命的成功。在民族处于水深火热之中时，这场革命shitu挽救民族，挽救人民于水火之中。多次尝试，多次变革，失败，是唯一的结局。在这样的历史背景下，孙中山选择了一条资本主义的民主革命道路。革命主打着“反对这个洋人的朝廷——清王朝”的路线走在革命的道路上。但是这种处在矛盾中的，半新半旧的思想与作风，并没有能够完全地表达出人民的意愿。人民在这场革命中，好像被定为“受益者”的角色，然而，只是观众而已。所以辛亥革命的出发点没有纯粹地和人民结合在一起，没有充分地发动和依靠人民群众。当农民有正确的革命行为时，他们没有能够去组织农民的队伍，反而派兵加以镇压，这是多么地背道而驰。再者，虽然由最初的同盟会的建立，到三民主义纲领的形成，以及中华民国临时约法的颁布，都毫无疑义地说明了孙中山领导下，资产主义革命派是贯彻着反清的宗旨。但是可惜的事，这宗旨在一开始就没有明确的定义，只是模模糊糊地提出一个大的方向。他们从头到尾只是把自己当做一个弱势群体的局部反抗，并没有想过掌握大局。不然如何会让袁世凯夺取了政权，如何会让帝国主义无法无天。毛泽东曾经说“帝国主义的侵略打破了中国人学西方的迷梦。很奇怪，为什么先生老师侵略学生呢？中国人向西方学得不少，但是行不通，理想总是不能够实现。多次奋斗，包括辛亥革命那样的全国规模的运动，都失败了。”我想，不是学生不虚心求教，也不是学生不能够战胜老师，（毕竟青出于蓝而胜于蓝的例子不少），而是学生认为自己没有那个能力，不敢去和老师碰撞。辛亥革命中就是这样，一提到帝国主义的干涉，军阀的霸权，都吓得点头哈腰的。真令人悲催！孙文自己也反思得到过“曾几何时，已为情势所迫，不得已而与反革命的专制阶级谋妥协。此种妥协，实间接与帝国主义相调和，遂为革命第一次失败之根源”。再者，孙文虽然成立了同盟会，但是大家志同道合走到一起，在这个集体里真的有核心的力量凝聚着大家吗？历史证明不是这样的，组织混乱，繁杂，也是辛亥革命失败的一个重要原因。最本质的原因还是建国方案的错误，即是革命的策略问题。处在帝国主义的时代，在半封建半殖民地的中国，建立一个资本主义的国家，本来就是荒谬的。就像是你只是一个大公司的能力很一般的清洁工，虽然自己的境况比起公司白领，领导什么的都差得十万八千里，但是你也不能马上就把笤帚丢掉，去领导办公室去坐在椅子上啊。一是那种情况不符合你的自身实际，二是公司制度的限制以及领导自身的防范也不会允许你这样。虽然辛亥革命有诸多令人不满的地方，但是总的来说，它奠定了共产党的一部分力量，为共产党的革命事业开辟一块广大空间，孙文个人的经历以及经验，也使我们得到好的经验坏的教训，特别是他的不屈不挠的革命精神值得我们敬仰。辛亥革命，去其糟粕，取其精华，既是我们后来以及未来革命的珍贵财富。那面民主共和的大旗依然飘着，流传至今。第二篇：辛亥革命感想关于胡锦涛在纪念辛亥革命100周年大会上的讲话所引发的遐想“历史，不仅是一个时间概念。它镌刻着昨日的奋斗，见证着今日的成就，昭示着明日的辉煌。１００年前的辛亥革命，石破天惊，扭转乾坤，打开了中国进步的闸门，民族复兴的洪流，从此在神州大地奔涌向前。”------新华社10月8日电辛亥革命已经在历史的大潮中逝去，但它的意义是我们永远不能忘记的。辛亥革命推倒了皇帝宝座，用资产阶级民主共和制度代替封建地主阶级的皇权专制制度，是历史的进步。掀倒皇帝宝座，动摇了中国人对两千年来似乎千古不变的皇权统治的崇拜。辛亥革命不是以拥立新皇帝为目的，而是推倒皇帝，建立全新的体制。新生的共和国并不令人满意，甚而令创造者都为之失望，但从此以后，共和民主的观念深入人心，敢有帝制自为者，天下共击之，成为大众新的根深蒂固的信念。这就是历史的巨大进步。辛亥革命带来中国政治体制、对外关系、社会经济、教育文化、风俗观念的一系列新变化。南京临时政府颁布《临时约法》，体现了主权在民的共和民主色彩和鲜明的民权宪法性质，在中国宪政史上具有重要的意义。辛亥革命后，帝国主义列强虽然还企图继续控制、欺凌中国，但中国民众的觉醒程度空前提高，民族独立和国家主权的要求汇成巨大的潮流，迫使当政者不能轻易对外妥协，也迫使帝国主义列强不能不顾及中国的民意，中国开始了国家地位缓慢回升的过程。辛亥革命后，出现了历时近十年的现代工业发展浪潮，现代化经济在国民经济中所占的比例明显提升，从而为其后的新民主主义革命建立了更宽广的经济基础和阶级基础。现代教育制度进一步发展，舆论传播更趋普及和活跃，从而为更大层面的政治经济社会变革准备了人才和舆论条件。人们的风俗习惯、行为做派