项羽,非英雄也.docx

项羽,非英雄也

第一篇：项羽,非英雄也项羽，非英雄也！我想，我说项羽不是英雄应该会有很多人来反驳我吧？本来我以为项羽是个英雄呢。小时候也不太懂事，别人说他是英雄那也就是了吧。毕竟还是有那么一首诗叫做《夏日绝句》。“生当作人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东”。就这么一首小诗，倒成了很多小孩心中的英雄梦想。但更多人看他是理性的，不像李清照。王安石诗曰“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东弟子今虽在，肯与项王卷土来。”不过再怎么说那也是别人的看法，我想多少也掺杂了些私人感情。我也说说我的看法吧，我对他的看法由三篇古文而改变，且是每况愈下呀。在学《鸿门宴》时，我就开始不喜欢项羽了。本来听说“项王举鼎”，以为他是个文武双全的美男子，没成想原来是四肢发达，头脑简单。唉，我觉得他就是笨，太笨了，他简直就是笨死了。我的三个“笨”足以证明我多看不好他了。其实，我认为项羽有很多机会可以杀掉刘邦。你既然是鸿门宴，为何不在酒菜中下毒呢，这样可致他的命;或是刘邦如厕时，搬块石头砸死他（反正力气那么大嘛），就借口说他摔死了。那张良也不能把你怎么地了吧，再说樊哙就是一个白痴，偶尔耍耍小聪明。看看，杀刘邦是多么容易的一件事，非得说自己是善良。尔虞我诈的年代，说善良多少有些讽刺吧。学《高祖本纪》时，我就讨厌项羽了。没有想到，万千少女心中的偶像竟然会屠城。这么残忍的事，烧杀抢掠，没他不做的。想想他和那帮南京大屠杀的日本鬼子有什么区别。人家整个城的百姓都缴械投降了，你怎么能妇女，老人，小孩都不放过呢。没有区别，这算是英雄吗，说是狗熊，别人还会说一句“连禽兽都不如呢”。有书曰：“由楚汉之战，可见项羽残暴，高祖抚民；项羽斗勇，高祖使智；项羽由强变弱，高祖由弱变强；楚灭汉兴，对比见义”。看来理性者居多呀！看《项羽本纪》时，我就对他彻彻底底的失望了。真是茅坑里的石头——又臭又硬。唉，没法形容了，就一个刚愎自用的家伙。说他“头脑简单，四肢发达”，还轻了呢。明明都打败了，还一口一个“天亡我，非战之罪也”。人说要为成功找方法，不为失败找理由。看看他，返其道而行之。再想想他小时候，高不成低不就，就只想要“第三层楼”，还狂妄地说什么取而代之。“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈和，虞兮虞兮奈若何！”他这算是活明白了，但总还有些怨天尤人吧。我都怀疑李清照那诗是写他的吗，有可能是暗喻她老公赵明诚的。还有那虞姬怎么就看上他了，莫非古代也流行男人不坏，女人不爱。哈哈，谁知道呢。这些都是小女子的个人见解啊。也有些私人感情吧，人家项王还是有功绩的我也不能磨灭呀。但我真觉得他，不是英雄。第二篇：项羽,真英雄也项羽，真英雄也看完《鸿门宴》后，很多人都有会认为项羽是“妇人之仁”，错失了杀死刘邦的大好时机。但苏轼却认为项羽有“君人之度”。这并不是因为苏轼一时新血来潮，来个唱反调，这是他发自内心地赞赏。当时的时局对刘邦是不利的，若项王一举入关杀死刘邦还好说，问题是他若在鸿门宴上杀死刘邦就不好了，刘邦手下虽说只有十五万余兵，但尽待在关内，加之刘邦手下猛将如云，谋士如雨，他们大多对刘邦十分忠心，倘若得之刘邦已死，必尽其力而反之，彼可于大路埋伏(项羽素傲，必取大而舍小)，但见来时可往来冲突，却不与其正面交锋，此可疑其兵也，然后可使一人佯装投降，传书与羽言其为内应，里应而外合也，羽必信之，待羽入城，三下围攻，可擒矣(此乃关门打狗之策)。项王可能考虑到此为人和与他势力不利也，故作个顺水人情，放刘归去。刘邦善用人，这是我们都知道的，也正是如此，项王手下如韩信、陈平等皆降刘邦。项王会败，这是一个原因，可胜败兵家常事，一场战争的胜负不会抹杀真英雄的形象。项羽不肯学书，书足以记姓名而已，不肯学剑，剑一人敌，要学的是万人敌。他打仗不管兵法，每战必披甲持乩，亲自出战。一者鼓舞士气，二者削敌锐气。真英雄莫过于此！羽曾以3万楚军大破汉兵56万，打得刘邦抱头鼠窜。这是多么的霸气啊！项王曾和刘邦讲和，划鸿沟为界，这是多么的豪气啊！他曾因兵败，而在乌江自刎，这是多么有骨气啊！无论是打仗，做人，甚至是作诗，都掩饰不了他的英雄之气：力拔山兮气慨世时不利兮骓不逝骓不逝兮可奈何？虞兮虞兮可奈何项羽的这首诗也因此流传千载。司马迁说过：“他爱马，爱美人，爱故交，最后自刎而死！这是一个十足的让人快意的英雄„„”我想这是对项羽英雄之气的最好诠释吧！项羽的死，不在与别的，只是他的英雄气，是他那天生的英雄气，注定了他悲剧般的命运！第三篇：《英雄项羽》读后感英雄、暴君与莽夫的矛盾结合体——读《百家讲坛之英雄项羽》有感项羽，一个倍受争议的人物，一个至今无法盖棺定论的人物，一个对后世影响深远的人物，由他的一生引发的“是否以成败论英雄”的经典辩题至今争论不休。有人说，项羽是一个一身正气、豪情万丈的盖世英雄，有人说项羽是一个近乎变态的残忍暴君，也