飞跃疯人院观后感.docx

飞跃疯人院观后感

第一篇：飞跃疯人院观后感《飞跃疯人院》观后感昨日观看了《飞跃疯人院》，心生些许感慨，遂写此文。这部电影改编自同名小说《飞跃疯人院》，小说用疯人院隐喻美国的社会形态，反体制化意味浓烈。在电影的气氛上整体比较欢快，特别是主角麦克墨菲带着疯子们出去开船钓鱼，和影片后部分的疯子们狂欢这两个桥段中，充满了欢悦气氛和黑色幽默。影片的内容不想多做累述，只想和大家浅略分析下影片的隐喻和象征意义。首先，就背景的象征而言，故事发生在疯人院中，小说和影片对疯人院的刻画真实地反映了五六十年代美国精神病院的真实情景，在那个时期，病人们没有人权，饱受虐待，针对精神病人的治疗手段非常的“简单粗暴”，正如影片中病人们都害怕的电击治疗，而终极治愈方法更是“不讲道理的”，直接把额叶切掉让你失去部分脑功能显得“听话”如同治好了一般。这个故事正是在这样一个压抑、不讲人权的背景下发生的，疯人院象征着固化，专横，腐朽了的体制形态，在这样的体制形态中，有这样一批卫道者，他们是制度权威的象征和捍卫者，如同影片中疯人院里的护士长及守卫，他们的任务是建立制度，安排他人，维护制度以及打压敢于站出来挑衅权威的人，正如护士长他们给“病人”安排固定的时间吃药，固定时间作息，甚至安排一些病人固定时间出游，惩罚捣乱的麦克墨菲一样。这咋眼一看觉得是没什么问题，医护人员的安排都只是在维护医院的正常运营而已，但是最最最关键、也是问题所在的是他们——卫道者们重未考虑过人的心里诉求，如同影片里护士长不同意麦克墨菲他们看球赛的诉求，哪怕他们最终获得了多数的投票，在这样专制的背景中民主是不存在的，所谓的福利（出游）也只是给那些顺从的病人的。卫道者们只是在凭借着自己的所谓的理性安排着一个个活生活的人一切，也许他们觉得非理性的“病人”就应当被自己理性安排吧。其次，疯人院中的人按象征意义大概分为三类，一类是卫道者，如同护士长，他们是专横权威的代表；一类是麦克墨菲这样的抗争者，为自由而战，为人之诉求发声，充分体现了“不自由，毋宁死”的大无畏精神；还有一类是在专横的体制下生活久了，心理萎缩，不再健全的“病人”，他们也许内心渴望自由，但出于体制的压迫，他们不敢甚至已经忘记了真正的自己的心理诉求，成为疯人院里所谓的“病人”。卫道者和抗争者这两极的冲突是不可避免的，一方是正统的、想要捍卫自己的权威的，一方是追求自由、反对（挑衅）专制的，一方制定规则，按自己意愿安排“病人”，一方蔑视不合理的规则，期望以自己的力量去鼓励唤醒那些被压迫者，两者的矛盾注定要掀起血雨腥风，正如麦克墨菲带着疯人们出去感受阳光海水后，被电击治疗一样。影片中情节多有表现，在此不多加累述。最后，影片后部分的象征。狂欢夜中，众人饮酒做欢，象征着反抗者及被压迫一方的短暂胜利，也与后面比利死亡，麦克墨菲被强行手术形成了鲜明的艺术对比。据大佬所言，狂欢夜中，比利与女子发生性关系，意味着那个弱小、口吃、自卑的比利的成长，这点我觉得很有道理，随后比利的自杀，即是在卫道者的压迫下，比利扼杀了正在成长的自己。麦克墨菲被切除额叶则是意味着抗争者的失败，而影片最后，酋长在不忍中杀死实际已经相当于的被扼杀灵魂的麦克墨菲后“越狱”，在故事上实现了麦克墨菲说的“我们要一起走”，也象征着酋长这类被压迫者的觉醒——继承抗争者的意志，寻求自由，作为真实的自己活下去最最后，这部电影给我带来的启示就是，我们需要去反思自己是否成了一个卫道者，仅仅凭借自己的理性，就去支配、安排他人，不加思考他人的心理；又或者我们是否已经活成了一个被安排（被外界或被自己）的行尸走肉，我们还能独立思考，寻求真正的内心需求么？不管如何，我希望我们都应该有颗抗争者的心，可以看透这个这个世界上的一些虚无和假象，找到真正的自己，努力自由的活下去。——张廉义2018年5月12日第二篇：观看《飞跃疯人院》有感观《飞越疯人院》有感看完这部电影，感情挺复杂的。同样的蓝天阳光下，有这么个机构里面氛围抑郁，阴暗。有这么一个群体，他们或是因精神病而被送进来的患者，有的或是缺因生活的失意与挫折，选择自愿进来，想寻求医生和护士帮助的。然而，在这样一个环境里，医生护士和他们仅有执行制度者和被执行者，他们痛苦，少言，没有笑容，医生护士给的治疗看似按正规的流程进行，可病人的表情里却流露出惊恐、迷茫与绝望，电影里病人被两个医护人员拖进房间，接受电击镇静，看着病人挣扎的颤抖，听着他们的祈求“我不要进去我没病”，内心也会为之一震，而进去接受电击镇静的原因，仅仅是因为他想向护士所要一包香烟。他们看似被医治的很好，平静听话，可他们中究竟有多少人是被医好的呢？医生护士与他们之间缺少来自内心之间的真正关爱。对患者提出来的兴趣想法进行压制，对自己做出的治疗则摆出权威。所以，在护士和他们之间都没有见过发自内心的笑容。当墨菲的到来，他知道需要