贸易保护难解就业困境论文.docx

贸易保护难解就业困境论文新年刚至肆虐全球的金融危机未见消退贸易保护主义的威胁已日渐清晰。其中尤以美国国会众议院1月28日通过的总额为8190亿美元的新经济刺激方案中规定任何基础设施项目要获得新经济刺激方案的资金支持所使用的钢铁产品都必须是美国生产的条款被世人认为是贸易保护主义的典型。据悉这项新经济刺激方案还将在此基础上进一步扩展除了钢铁产品以外项目所需一切制成品也必须是美国生产的。贸易保护难解就业困境有消息称上述方案之所以能顺利通过主要源自美国国会中日益高涨的贸易保护主义情绪。理由很简单：刺激计划应该是刺激美国国内而非海外的生产和就业。美国劳工部1月29日发布的数据显示截至1月24日的一周美国首次申请失业补偿的人数经季节调整后上升3000人使总人数达到58.8万人。至1月17日结束的一周持续领取失业补偿的人数创下477.6万人的历史新高。因而美国议员们越来越关注失业问题。其实任何明智的抉择者都知道这种贸易保护的做法十分短视表面看似乎可缓解失业率迅速攀升的困境但就长远而言对美国就业形势的改善乃至对美国整体经济的持续增长都无异于饮鸩止渴后患无穷。首先低价的进口产品不仅使美国民众大大受益得以维持其旺盛的内需而大量外国直接投资的流入则又弥补了美国国内储蓄率低下的不足有助于美国经济保持增长势头。可以说贸易自由化的最大获利方是美国那种单边主义和极端利己主义的贸易政策既违背WTO规则也难以改变美国民众贸易自由化趋势的基本预期。因此当企业预感到如果现在增加一个雇员待未来一旦解冻进口就会付出更大的增员代价则企业管理层便更愿推迟甚至彻底放弃在美国国内增加雇员的计划迫不得已时在国内先找大量的临时工应急也比增加雇员强。一旦机会合适这类企业便想方设法把工作机会照样转移到其他国家。企业管理层对政府保护措施的担忧使得他们在增加雇员时更趋谨慎这最终势必影响美国就业机会的增加。其次贸易保护主义措施为了遏制企业产品进口不断加大企业对雇员的责任和义务使得现在增加雇员对美国企业形成的负担日趋沉重。据计算在过去三年内美国企业对雇员必须承担的各种经济责任和义务负担如医疗保险、失业补贴等已经上升了38%这无疑降低了企业增加雇员的愿望打击美国的就业市场。有经济学家就类似的贸易保护主义措施在美国和法国之间进行了比较研究得出的结论是法国为了防止本国就业机会下降近年来明显加大了相关的贸易保护主义力度然而法国的失业水平反而上升到目前的9%左右。因此如果美国要在贸易保护主义方面步法国的后尘不但不会刺激美国的就业市场反而会加剧美国的失业问题。