医疗纠纷听证会情况汇报[共五篇].docx

医疗纠纷听证会情况汇报[共五篇]第一篇：医疗纠纷听证会情况汇报医疗纠纷听证会情况汇报病例讨论医疗纠纷听证会情况汇报尊敬的院领导：12月10日下午2：00由医务科组织心内科相关人员举行高攀医疗纠纷听证会专家组分析意见总结如下：一、病历资料记录完整程序规范医师根据病人病情处理按医疗规范处理没有违规操作病人出现病情变化后处理措施是积极、及时的。二、造成病人死亡的原因有：根据尸检报告结果目前死因明确为原有扩张性心肌病合并多器官小动脉硬化在消化道出血、电解质紊乱的基础上出现心功能衰竭（心律失常可能性大）最终心肺功能衰竭死亡。三、患者入院后的治疗与患者死亡不存在因果关系但患者最终死亡原因为心脏衰竭虽然患者入院时间短而且以消化道出血入院但仍然存在诊断不明确病人出现病情变化时对病情估计不足等缺陷。鉴于目前医疗大环境医疗技术鉴定或司法鉴定不会考虑院方的客观原因只要你没有预见到并且没有及时沟通都会认定院方有部分责任有责任就要赔偿。但患者死亡后患者家人一致认为患者死于药物过敏而我院解释为患者原有心脏基础疾病导致患者死亡尸检报告支持我院说法如通过法律程序按我院聘请律师根据尸检结论初步预算在10万左右故建议此案首先进行调解处理如果调解不成再通过法律程序为宜。以上情况特此汇报。《医疗纠纷听证会情况汇报》第二篇：医疗纠纷听证会情况汇报病例讨论医疗纠纷听证会情况汇报尊敬的院领导：12月10日下午2：00由医务科组织心内科相关人员举行高攀医疗纠纷听证会专家组分析意见总结如下：一、病历资料记录完整程序规范医师根据病人病情处理按医疗规范处理没有违规操作病人出现病情变化后处理措施是积极、及时的。二、造成病人死亡的原因有：根据尸检报告结果目前死因明确为原有扩张性心肌病合并多器官小动脉硬化在消化道出血、电解质紊乱的基础上出现心功能衰竭（心律失常可能性大）最终心肺功能衰竭死亡。三、患者入院后的治疗与患者死亡不存在因果关系但患者最终死亡原因为心脏衰竭虽然患者入院时间短而且以消化道出血入院但仍然存在诊断不明确病人出现病情变化时对病情估计不足等缺陷。鉴于目前医疗大环境医疗技术鉴定或司法鉴定不会考虑院方的客观原因只要你没有预见到并且没有及时沟通都会认定院方有部分责任有责任就要赔偿。但患者死亡后患者家人一致认为患者死于药物过敏而我院解释为患者原有心脏基础疾病导致患者死亡尸检报告支持我院说法如通过法律程序按我院聘请律师根据尸检结论初步预算在10万左右故建议此案首先进行调解处理如果调解不成再通过法律程序为宜。以上情况特此汇报。第三篇：一起医疗纠纷案件听证会意见听证会（患方）陈述意见尊敬的各位专家：受本案原告的委托我作为其代理人参加今天的听证会并发表如下陈述意见供各位专家参考。首先要向各位专家说明的是1、在本案移送司法鉴定前人民法院组织原、被告双方对本案有关鉴定材料进行了质证我们同意医方提供的病历资料作为鉴定依据；2、鉴于有关病历书写极不规范字迹潦草造成患方及其代理人暂无法全面、客观了解整个医疗行为的真实过程所以我们依据死者父母的相关陈述加以整理以尽量还原本案整个治疗过程希望引起各位专家的关注。一、基本情况2011年2月10日原告之子王皓楠因下肢发现有皮疹即到被告皮肤科就诊诊断为过敏性紫癜按医生要求服药、吊水10余天但未愈（含有激素类药品）。2月21日再次来到被告处就诊儿科医生仍诊断为“过敏性紫癜”遂收住院被安排在集中收住支原体感染严重的肺病患儿病房。次日化验结果有“支原体感染”死者家长担心孩子会被交叉感染成肺炎要求更换病房未得到许可。有轻度咳嗽每天医生查房时孩子的母亲都特别提醒查房医生给孩子仔细听听肺部有无问题听过的答复是一切正常。自检查到支原体感染开始一直用红霉素和激素类药物治疗七、八天孩子不咳嗽了未作任何检查停用了红霉素。住院十天左右孩子开始咳嗽查房医生用听诊器听过后说没事是上感未作仪器检查。3月7日下午原告发现患者王皓楠有发烧症状随即向护士反映经量体温达39.6摄氏度晚上6点左右医生用针管往患者嘴里打布洛芬红色液体发烧逐步降下来。3月8日上午在例行查房时原告主动要求对患者王皓楠进行一些辅助检查（此前未做其他辅助性检查）但值班医生徐主任回答“不需要是上感嗓子红肿多喝水发烧吃布洛芬咳嗽拍拍后背就好了。”当日下午继续发烧。3月9日上午查房患者母亲再次、并多次告诉徐主任小孩一直发烧咳嗽严重了提出要不要做什么检查徐主任还是仅听一听看一下仍然说感冒引起的没事再发烧还吃退烧药多喝水拍拍后背。下午2点钟左右吊水结束