2022《动物庄园》读后感.docx

2022《动物庄园》读后感《动物庄园》读后感范文（通用7篇）看完一本名著后，大家肯定都收获不少，何不写一篇读后感记录下呢？但是读后感有什么要求呢？下面是我细心整理的《动物庄园》读后感范文（通用7篇），希望对大家有所帮助。《动物庄园》读后感1很薄的一本书，比作者的另一部传世之作《1984》短上不少，但是其内涵之深刻却丝毫不差前者，称得上是“短小精悍”了。作者将深刻的政治寓意融入浅显易懂的童话拟人手法中，演绎了一个革命者推翻统治者，自己又最终蜕变成新的统治者的讽刺故事。看似短小的篇幅无比充溢，几乎找不到半点多余描写。文中的每个动物角色都有各自的象征和指代，而统治者常常玩弄的伎俩把戏也几乎丝毫不漏地夸张呈现。作品的干脆讽刺对象是斯大林时代的苏联，但可以说其涵盖范围远不止此，几乎人类历史上全部政权的更迭演替都是用的这些套路。时至今日，当年的苏联已经烟消云散，可这本书却照旧广为流传，这便是其不朽艺术价值的明证。读完全书，结局令人唏嘘不已。书中着笔最多的角色，老马“拳击手”的结局更令人哀伤，它可说是广阔无产阶级革命群众的象征，他们是革命的动力和中坚，怀着热忱的信念投入革命，可却因自身相识水平的有限而始终处于被欺瞒，被愚弄，被利用，被抛弃甚至被出卖的境地。让人不禁要问，原委怎样才能不让这样的悲剧重复上演？《动物庄园》读后感2忘了是小时候看过的动漫还是故事书，讲的是一群猪赶走了主子，然后统治了世界。有一个好挚友姓朱，昵称猪猪，就老拿这个故事逗他。只是觉得好玩，从没想过这背后的寓意。看完动物庄园才觉得小时候可能看的就是这本书的简化版，只是那会还不太懂讽刺。这是一个政治寓言故事，这是一个革命的故事。老麦哲发表了革命言论甚至可以说是理论就去世了，之后由斯诺鲍与拿破仑两只猪领导这场革命。前期，他们或许存在冲突争吵，但还未被激化，至少看着相安无事。但随着动物们赶走庄园主子，自己统领庄园，建立动物共和国，冲突越来越突出，直到拿破仑使计策赶走斯诺鲍，成为动物庄园的唯一领导者，庄园才走上了另一条道路，动物们越来越辛苦，回到了被统治的时期。拿破仑的手段卑劣且明显，但他有九条狗护卫，有能将事实说成幻觉的诡辩者，不管是实力还是思想，都向动物们传达着拿破仑恒久是对的的信号。将如宪法一样存在的七诫依据自己的贪欲享受改了又改，还愚弄动物们让其认为这是原本就存在的。或许觉得拿破仑简直是个渣，可是，自古以来便如此，革命者许多，但胜利者寥寥无几，当取得一点点成功时便膨胀，沾沾自喜，不断放大自己的欲望，逐步成为被革命的角色。或许会觉得这些动物是多么愚昧，连这样的伎俩都看不破。但他们所拥有的东西和他们天生的纯善确定了他们的眼界和思维。不确定，假如是斯诺鲍领导者他们，是不是会是另外一种局面，谁知道呢。就如一百个读者就有一百个哈姆雷特，这只是看到了书中反映的某一个层面。学问积淀太少，所以许多东西明于心却不明于口，读书不仅仅是为了读这个故事，是带了肯定的目的性，希望能从中学到些东西。写想法也不仅仅是为了发表感想，是为了再回顾一遍书中的东西，给自己一点约束，逼迫自己去思索，日积月累，总会形成习惯的。《动物庄园》读后感3读动物庄园，大部分探讨的是庄园内动物的特性和表现，但是我却对书里的人类特殊感爱好。首先，第一个出场的，就是庄园的主子——琼斯先生。他成天喝的醉醺醺的，让你感觉他不思上进，也不关切自己的农庄，好像农庄就是从父辈手里无奈继承下来的生活保障，丢不掉又办不好，浑浑噩噩混日子。以至于农庄里的动物已经在密谋起义了，他还浑然不觉，照旧喝的酩酊大醉。刚好动物们的异动已经惊扰到了他，他也照旧不警醒。仰仗他手里的肯定优势工具——枪，向吵闹的'动物们随意的开了一枪，这一枪不算警告，而更像被打搅清梦后的起床气。一如既往地麻痹大意，最终的结果可想而知，在一次毫无预谋的冲突中，动物们临时的发怒，就轻而易举的将琼斯夫妇赶出了农庄，琼斯甚至没有实行任何防卫或者抗拒的动作，就仓皇的逃离了，逃的时候还是醉醺醺的，甚至丢下了自己的老婆。因此古今中外，失败者逃跑的姿态都惊人的相像，刘备如此琼斯亦如此。却丢下我们这群错愕的读者，我常常在想，琼斯占尽了农庄的资源，天时地利人和。手下有店员，手里有枪，有栅栏，有围墙，有枷锁，有饲料。为什么说倒了顷刻之间就倒了？是店员少了吗？并没有；是枪收起来不用了吗？也不是；栅栏不够密？钻不出来呀；围墙不够高？蹦不过啊；枷锁没了？牛鼻子上，马颈项上分明在；饲料不够了？仓库里满满的。那究竟是为什么呢？哦~原来动物们有了自己的组织，有了自己的会议，有了自己的制度，最重要的是猪给动物们绘制了一幅没有人类后美妙生活的蓝图。不在于能否实现，