2022《围城》读后感_3.docx

2022《围城》读后感《围城》读后感(合集15篇)当细细品完一本名著后，想必你肯定有许多值得共享的心得，此时须要仔细地做好记录，写写读后感了。可能你现在毫无头绪吧，以下是我细心整理的《围城》读后感，仅供参考，希望能够帮助到大家。《围城》读后感1看到方鸿渐、董斜川、苏小姐、赵辛楣、褚慎明五人聚餐，之前苏小姐还没来，方鸿渐问褚慎明一个哲学问题，当时褚慎明装聋作业顾左右而言他，后来苏小姐到来，听董斜川夸夸其谈大家兴致颇高。待董君讲完，褚慎明（也想在苏小姐面前表现一下）迫不及待询问方鸿渐之间问他的问题是什么？方鸿渐被问的突然，一时没反应过来，这当然不是问题！褚慎明自然记得，问他只是客套一下而已，表演怎么能还不没起先就谢幕呢！然后褚慎明就“探讨什么哲学问题”发表了一段演讲。详细如下：这句话严格分析起来，有点毛病。哲学家碰见问题，第一步探讨问题：“这成不成问题，不成问题的是假问题，不用解决。假使成问题呢，其次部探讨解决：相传的解决正确不正确，要不要修正。你的意思唯恐不是问我探讨什么问题，而是问我探讨什么问题的解决。”平心而论，这段演讲还是比较专业的。客观的看待它，我会给他鼓掌。他的确是从哲学的角度分析了这个问题，而且条理清楚，思路严谨，表达的很清晰但绝不累赘。可是从内心深处我不能给他太高的评价，缘由在于：他全程都是在刻意的表演，为了表演而高谈阔论，而不是平心而论就事论事的回答方鸿渐的问题！再看在座四人对这段高谈阔论的表演的感受！方鸿渐惊异，董斜川厌倦，苏小姐迷惑，赵辛楣大声道：“妙，妙，分析的真精细，了不得！了不得”。这简直就是个世界的缩影，同样的一段演讲，四人有四种完全不同的反应。接下来简洁剖析一下这四人反应不同的缘由。方鸿渐惊异，其实最初方鸿渐问这个问题不过是席间无话找话，不至于冷场，况且他内心也不觉得褚君能耐有多大。褚君专业是哲学，而方鸿渐自己也略微学习了一点哲学，想着聊几句也不是问题！但是他没想到褚君竟然回答的如此专业，所以多少是有点意料之外的讶异在里面。董斜川的厌倦就比较好理解了，之前董君是主角，他的夸夸其谈调动了席间气氛，大家都仔细倾听并且表示很观赏，然而，他的沾沾自喜才刚起先还没达到高潮就被褚君抢了分头，当然厌烦他！苏小姐迷惑，苏小姐完全不明白褚君是在给她表演，因为至少目前她对褚君压根没想法，所以他不明白不就一个席间谈话，褚君何故如此专业、较真呢！赵辛楣的赞许我还不太理解，还需接着往后看看才好谈论。《围城》读后感2《围城》我是先看电视剧，后来有断断续续读一些片段（这本书情节连续性不强，的确可以跳着读），最近才—口气从头到尾将整本书读完。读完以后，对这本书又有了些新的相识。有的报道说，方鸿渐就是作者的化身，甚至有的人还怀疑作者的博士单位是否也是虚构的。但无论如何，方鸿渐是个典型的学问分子形象这句话是无容置疑的。但正因为他是学问分子，而且是那种带着玩世不恭的看法处世又有点良心的学问分子，才构成了他一生的第一圈“围城”。他希望做个大人物，这样的性格，好像就确定了他的一生。方鸿渐的其次圈“围”就是给他带来多灾多难的假学位。方鸿渐究竟是个学问分子，在买假*凭之前，他也问问良心，他为自己起了最好的借口：“父亲是科举中人，要看‘报条’，丈人是商人，要看契据。”以他自己的口气，就是“说了谎话，还要讲良心。”说谎就说谎嘛，讲了良心这谎话就变得非驴非马了。既然讲良心，就干脆别买学位了。既然都不讲良心了，就干脆把学位发扬光大吧？害得自己当个副教授忍气吞声的，两头不着岸。方鸿渐一生的第三圈“围城”，我想没有人会反对，是他在处理感情问题时候的玩世看法。或许从第—，圈“围城”建立时，就确定了会有其次圈围城，就确定了会有第三圈围城了。在那个到处是“小人物”的时代，做个大人物并不是每个人都有能耐的。可是他还是希望做个大人物，买文凭时，希望自己能够使家翁感觉光耀门楣；买了文凭，又觉得有损道德。要知道，社会上只有两种人能够混得好。—种是真正大写的入，他们有他们独特的才能，他们有他们高尚的情操。他们是因为他们近乎模范的举止，才赢得别人的敬重。而另—种，则是完全相反的。他们用旁门左道，说谎时，能够令自己都骗过来。他们深有沉浮，他们的行为举止有时真是没有良心可言。而社会上更多的，是后者，从古到今都是如此。袁世凯用了多少手段才当上大总统？乾隆是如何登上皇位的？就连现在的企业在商场上竞争，也用完手段，不是你死就是我亡。《围城》读后感3传世的文学作品不靠华丽词藻，不求惊险情节，而是用日常语言为读者描绘出当时的社会百态。钱锺书先生的《围城》正是这样一部作品。先生对文字的驾驭和运用炉火纯青，书中人物看似平常的对话里含着不