2022《流浪地球》读后感.docx

2022《流浪地球》读后感《流浪地球》读后感仔细读完一本名著后，大家心中肯定是萌生了不少心得，为此须要仔细地写一写读后感了。你想知道读后感怎么写吗？以下是我整理的《流浪地球》读后感，仅供参考，大家一起来看看吧。《流浪地球》读后感1在今年春节档电影中，最为火爆的无疑是国产科幻电影《流浪地球》，看得很多国人热血澎湃。而这部电影正是改编自闻名科幻作家刘慈欣的同名小说《流浪地球》。对于作者刘慈欣，大家应当并不生疏，并非文科出身的他在20xx年凭借《三体》获得科幻文坛最高荣誉雨果奖而为人熟知，在他之前的写作生涯中他写就了这部获得中国银河奖特等奖的《流浪地球》。这本小说发生在将来，太阳即将发生氦闪，人类不得不离开太阳系。与其坐以待毙，人类选择挣扎究竟，带着地球一起逃离。为了实现这一史诗级安排，人类在地球的一侧安装上巨大的地球发动机，推着地球前行。这个安排分为五个部分，但是在其次个部分“逃逸时代”之时，意外发生了：地球上发生了空前的分歧，决裂成了两派，一个是支持“流浪地球安排”的“地球派”，一个是反对这个安排的“飞船派”。当地球脱离太阳系的时候，科学家们发觉太阳相较于之前并没有什么改变。怀疑与猜忌在人群中扩散，“地球派”惨遭剿杀。正值剩余的人们打算转向返回之际，太阳氦闪爆发了，太阳系将渐渐灭亡，人类将不得不带着地球去流浪。当我起先阅读这部小说时，始终感觉是一般的科幻小说，具有一个令人耳目一新，并具备着丰富的科学学问。但当读到叛乱之时，画风一转，变成了人类的材积与冲突，呈现了灾难面前人类的道德与人性，最终又转回了“流浪地球安排”，让人具有遐想。对我而言，这是我所看的最震撼的小说。《流浪地球》读后感2《流浪地球》这本小说很短，很快就看完了。这本科幻小说最不合理的地方就是，地球人类经过50亿年的进化，绝大多数人在关乎自己生死攸关的问题上尽然那么弱智。太阳的演化规律这种的不是特殊困难的自然规律，又关系到50亿年后人类（正是故事中的人类）命运，那时候的人类应当是深刻理解而且特别坚信才对其正确性才对，终归这是一个人类（故事中的人类）已发觉了50亿年的规律啊，假如有错的话，应当早就被发觉了吧，所以怎么可能仅仅凭借一时发觉太阳的某些参数和400年前一样，就将其推翻？存在了50亿年的理论，尽然是错的，人类有多么弱智啊！我想问一下，科学家呢？他们都死光了吗？既然最终他们所坚持的理论是正确的，那么他们当时就找不到牢靠的证据来反对那荒谬的、突然产生的想法吗？接下来，弱智的人类推论这是小部分人的骗局，然后就把领导地球逃出太阳系的五千人处死。刚处死完，太阳发生氦闪，真的变成了红巨星，淹没它四周的行星。我想问一下，好假如是骗局，那些设置这个骗局的人们的动机是什么？假如太阳不会膨胀毁灭地球，他们费那么大劲把地球推离太阳系，推向一个不确定的、很可能走向灭亡的世界，他们自己不也得灭亡吗？这个骗局对他自己有什么好处呢？什么好处能超越自己的生命呢？那些被处死的人不能为自己辩护吗？就这样轻易的被处死了。处死他们的那些人，一点逻辑思维都没有吗？假设人类平均25年繁殖一代的话，50亿年，人类繁殖了2亿代，竟会进化得如此弱智，这符合自然规律吗？我怀疑猩猩进化2亿代也不会比那些人更弱智。我真的觉得《流浪地球》好弱智。电影我还没看，不知道电影中如何弥补这种弱智。《流浪地球》读后感3昨天去影院看了《流浪地球》，首映那天没剩好位置就多等了一天。大刘的原著是很久之前看了的，看完电影后又回来看了一遍小说。电影中整体世界观背景和原著相比几乎没有太大改动，人物和故事情节则基本可以说是再创建了，可以尝试这么理解：电影呈现的是在逃逸时代Ⅰ中发生的事务——有一次过近日点时，地木距离过近引发灾难，所以有了电影中的故事。在看电影前，我的期盼并不高（之前没看任何预报片）终归载体不同，表现方式必定不同，表现出来的效果也自然不同，这不仅仅是技术层面的问题。所以走出影院后反倒挺惊喜的。相比之下电影的视角更温情些，突出的不是科幻色调，而是在科幻色调下，不同身份和性格的人物，在危机下的不同表现和选择。其实这点说究竟和大刘是一样的。大刘科幻作品中的世界构建的确是完整宏大，但不管是《三体》、《带上她的眼睛》还是《赡养人类》，故事包袱的内核仍旧是人性和人的境况。只是电影表现的略微有点过度，以至于科幻有点成了背景板的意思。另外电影和小说的情感基调不同也是自不待言了。总的来说，光特效和场景就值回票价，节奏不拖拉，内容充溢，没有尿点，演技过关，略显煽情，能提前猜到大致情节走向（比如谁要领便当）。总体观影体验良好。不敢期盼什么科幻元年，只希望这次《流浪地球》票房表现好一些，能带动以后