关于尼日利亚大选的观察报告 (3).docx

关于尼日利亚大选的观察报告天涯观察透视2016美国大选的特朗普现象按照美国相关法律的规定，大选年11月第二个星期二是法定投票日。我想谈谈对第58届美国总统选举的一点观察与思考。特别说明，此文不过是管中窥豹，绝非全面透视。一、“特朗普现象”的出现，对理解今天的美国社会有何帮助。二战之后我们生活的这个星球发生了巨大的变化，尤其随着两极战略格局的崩溃，“华盛顿霸权”似乎也走到了其国际影响的顶端。世界在变，美国社会同样也在变。这个变化最明显的一个标志就是，非政府权力对社会的影响力有了级数般的跃升，这就是特朗普们发挥作用的社会背景。出身“体制”外，最后为“体制”所容纳，这在过去的美国政治中是不可思议的。在过去，我们所能见到两党之外的独立候选人的最大作用，不过是作为“两党政治”的陪衬，于当事人自己最多也不过是过一过民主选举的“政治瘾”，做一个主流政治的“陪练”罢了。对之，局中人和旁观者彼此大都心知肚明。在上个世纪，影响美国社会最大的事件莫不过是在越战背景下发生在美国本土的民权运动。在这时，有激进、有*落，也有最终的回归。但是美国人的传统生活理念和行为方式由此出现了根本的改变，其本质的标志就是人的个性更加突显并决定了今后一代又一代新美国人的选择，也决定了他们对国家政治的根本态度。尽管，此前的美国佬也同样不缺少这一点。对之，我们过去关注得最多的不过是性解放、摇滚乐、嘻皮士、学生风暴、……这些不过只是选择和更造前的某些表相而已，最终未不代表或意味着什么。另外一个变化则发生在技术层面。即电脑和作为信息交换技术基础的互联网体系在全球的普及。这一技术发明及其广泛的社会化推广，彻底改变了世界的面貌。来源广泛、数量巨大、传输不受限制的各类信息无障碍在这个星球的广泛传播，使得人们对全球，直至个人身边的“世界”的了解日渐深入。如此，使多元化社会更加无序，公民个体意识更为强盛，……这些都彻底改变了社会底层成员的精神面貌，当然财富分配和社会地位上的悬殊，也更为明显地加大。二、特朗普究竟代表了美国社会中哪部分人的社会要求。“特朗普的支持者几乎全是白人，超过70％年收入少于10万美元且低于共和党人平均水平，43％只有高中及以下教育水平。这些白人、男性蓝领工人也被称为‘愤怒的一群’，也是一批过去不愿投票的‘沉默的大多数’”。可见，他的支持者主要来自美国福利体制下，最为失意的底层选民。遗憾的是，美国恰恰是西方国家中福利保障水平最差的国家之一：围绕“奥巴马医疗改革方案”在美国社会的争论过程，我们应该可以得出这个结论。受教育程度不高，意味着这些选民要改变自己在“社会生活食物链”中的位置很难；“蓝领”工作岗位，意味着他们不缺少工会组织，进而拥有强大的社会影响力，当然也不排除其中某些分支的流氓化；现实生活中的不如意，意味着这些人对现状带有极大的情绪，不排除其中出现一些激进分子，甚至社会极端分子。因此，川普在外来非法移民、少数裔族群、甚至妇女问题上的偏激表态，在这些人中引起共鸣，这一点也不令外界感到奇怪——总是需要为自己的“失意”寻找原因的。于是，上述被评击的对象，就成为不需付出什么代价的政治“替罪羊”。其实，在当前的西欧一些国家也是这样。那么，他们将在这次选举中如何影响大选，其影响力究竟有多大。这是决定本次美国总统选举结果的决定性因素。但是，美国选举政治的制度设计中，早已对之有所防范。其中，核心的两条就是，其一州级投票中“胜者通吃”规则和建立选举人团的“间接选举”原则。这是在必须获得过半选票前提下，谋求国家政治稳定的绝妙思维。我们现在在一些东方国家还有以色列，看到的全民投票后出现的政局错综复杂、彼此拉据、以致国政紊乱的情况大抵与此有关。三、为什么美国新闻界最具影响的三大纸媒不约而同地力挺希拉里，而fbi却在距投票仅11天宣布重启“邮件门”事件的调查。这两件都发生在竞选进入白热化阶段这样一个关键时刻。《纽约时报》、《华盛顿邮报》和《华尔街日报》如此公开抛弃了新闻界客观公正、不偏向于某一党派候选人的传统中立立场，对特朗普大行鞭笞，寓意何在。——也许，秉承传统自由主义立场的编辑和记者们已经强烈感受到受川普煽动起来的保守主义思潮，正在严重浸蚀着美国人传统价值观。的确，这位口无遮拦的“大嘴”某些一点也不逊于当年希特勒的类似狂言，已经使东海岸新英格兰地区的人们感到了阵阵刺骨的凉意。詹姆斯·科米局长拿着自己职业生涯的命运这样做，应该不是在开玩笑。他冒着违反美国任何联邦政府机构不得干预大选，必须在选举期间保持中立的法律规定的风险这样做究竟想干什么。——也许，科米先生也是位“愤青”，对华盛顿现行政治极度的不满，以致强烈希望改变。于是以法律的名义帮助川普一把。在真相没有走到阳光下面之前，尽管可以有无数个“猜想”，但谁也无法找到真正的答案。这是这次大选中最离奇的一件事。四、