论不真正连带债务.doc

论不真正连带债务摘要：不真正连带债务最早是由德国的著名法学家阿依舍雷提出的，逐渐在实践中不断发展和完善。虽然很多国家并未将其明确写入法律，但基本为各国判例所确认。对于我国来说，伴随社会的进步和人民法律意识的不断提高，司法实践中关于不真正连带债务的民事纠纷越来越多，但是由于缺乏确定的理论和具体相关的法律明文规定，导致生活中很多案件的审理颇具争议，可能导致审理错误，或者造成群众的不理解，影响了法律的公信力。本文希望通过具体案例来讨论不真正连带债务在实践中的现状，通过对不真正连带债务的基本含义、与邻近民事法律制度的区分、构成要件、法律效力以及在程序法上的意义作一翻探讨，希望我国建立健全不真正连带债务制度，从而彻底的解决司法实践中的不真正连带债务纠纷。关键字:不真正连带债务；连带债务；构成要件；效力一不真正连带债务的概念不真正连带债务的含义不真正连带债务最早是由不真正连带债务最早是由德国的著名法学家阿依舍雷提出的，后被德国社会广泛认可，逐步发展成为民法中的一项重要制度。所谓的不真正连带债务是指多数债务人就基于不同发生原因而偶然产生的同一内容的给付，各负全部履行之义务，并因债务人之一的履行而使全体债务人的债务均归于消灭的债务。不真正连带债务与连带债务有许多相似之处。如债务人均为多数；给付的内容相同；各债务人均负全部给付的义务；因一人的给付而使全体债务归于消灭。学术界对于不真正连带债务主要有两种观点：一种是着重强调不真正连带债务会由于一个债务人的履行而使全体债务消灭。另一种注重强调，多个债务人基于不同的法律关系而对债权人负有统一给付义务。虽然表述上存在一定的差异，但在本质上并没有太大的差异。不真正连带债务在各国少有规定，除德国、日本及我国台湾地区的判例予以承认外，其理论更多地是出于学者的归纳，然而这一理论已被认为是处理相关问题的“成熟的精巧的科学方法”、“人类优秀的民法文化的一部分。”王利明：《中国民法案例与学理研究》(债权篇)，法律出版社2003年版，。不真正连带债务的特征1、不真正连带债务产生原因必须具有不同的发生原因，即债权人和债务人之间的债权债务关系必须基于不同的法律事实而产生。2、不真正连带债务没有共同目的。所谓共同目的，是指按照约定或法律规定，多数债务人为满足债权人及为其债权提供充分担保而互为结合，联为一体，各债务均为达此目的的手段，连带债务人任何之一履行给付就使设定连带债务的目的实现。不真正连带债务的发生纯属偶然，并非法律或当事人为担保债权实现而有意设立。3、不真正连带债务之间不存在内部分担关系，即使发生相互求偿也非基于分担关系，而是基于终局的责任承担，其性质与连带债务人的求偿是不同的。不真正连带债务的种类第一类是由于多个人单独的侵权行为的竞合从而导致产生的不真正连带责任，各个侵权人并无主观上的共同故意，但产生了同一个损坏结果。例如乙盗窃了甲的自行车，后被丙毁坏，则乙和丙就成为不真正连带责任人。第二类是多个人分别由于不履行行为竞合产生的不真正连带责任。例如甲在学校被乙的狗咬伤，那么学校和乙都要对甲承担不真正连带责任。第三类是多个人中债务不履行行为和侵权行为竞合而产生的不真正连带责任。例如甲为珠宝向保险公司投保，后被乙偷走，甲乙之间存在侵权法律关系，甲和保险公司之间因为合同存在债权债务关系，则保险公司和乙都要对甲承担不真正连带责任。二不真正连带债务与连带债务的比较（一）不真正连带债务与连带债务的相同点所谓的连带债务是指债权人或债务人为多人时，各债权人均有权请求债务人履行全部债务，各债务人也都负有履行全部债务的义务，并且全部债务因一次全部的履行而归于消灭的债的关系。相同点主要有：第一，存在两个及以上的债务人；第二，债务都是内容相同的给付行为；第三，各个债务人都对于债权人负有全部履行的义务；第四，只要有一个债务人履行了给付行为，则其他所有债务人的债务也就消灭了。（二）不真正连带债务与连带债务的不同点不真正连带债务和连带债务虽然有很多共同点，但从本质上仍然有很大的差异。主要有以下几点：第一，产生原因不同。不真正连带债务主要是由于多个债务人基于不一样的法律事实，即使是同类，也不能使同一个具体事实，从而产生的债务；连带债务则是由于多个债务人基于同一法律事实而产生的债务。第二，债务人之间的关系不同。不真正连带债务中的各个债务人在主观上并没有共同故意，只是客观上存在共同责任，并无主观意思联络；连带责任是由于各个债务人之间存在共同的意思联络，存在共同的目的。第三，法律规定和适用不同。不真正连带责任没有法律的明确规定，也不可能由约定产生，是在实践中法官通过法理进行自由裁量，当产生请求权竞合时，法官根据情况充分保护债权人和债务人双方的权利，确定不真正连带责任；连带责任是由法律明确规定，实行法定主义，在法律规定或约定的情况下才能适用，从而防止权利