证据在诉讼中重要作用.doc

证据在诉讼中得重要作用-—对一起建设工程施工合同纠纷案得过程剖析众所周知，在工程施工中存在着诸多得风险因素，虽然在项目得前期准备阶段，项目单位往往会邀请施工单位对施工现场进行实地勘察,并要求出具详细得施工设计方案,但这并不能完全避免潜在风险得发生,可谓“百密必有一疏”。虽然双方在合同中对可能发生得风险进行了较为详尽得约定，但出现变更（洽商）得几率还就是非常大得.那么,在出现变更（洽商）时，如何应对？如何变更合同既有约定?如何确保权益不受损失？就是合同当事人都应重视得问题.下面结合新近发生得一起工程建设施工合同纠纷诉讼案件，对其过程进行必要得剖析与解读,以供各位同仁参考借鉴。案情简介某法院开庭审理了一起原告***装饰有限公司诉被告＊**股份有限公司建设工程施工合同纠纷案。原告诉称:2０**年＊＊月＊＊日，原、被告双方签订《*＊*地面修缮工程合同》（以下简称合同），工程范围:铺装水磨石地面＊＊*＊平方米；承包方式为包工包料；合同价款为*＊＊＊*＊元;合同签订后,由于被告机组不能停机,产生振动很大，导致水磨石不能按原设计方案施工,经双方协商后改用大理石胶粘剂施工，并顺利按质全面完成工程项目,2０＊*年＊＊月经验收合格并投入使用。由于在施工中改用大理石胶剂后产生得费用＊*＊＊*＊元被告至今未付，原告多次催要未果,特向贵院提起诉讼。请求判令被告支付拖欠工程款**＊*＊*元.证据及来源：1、双方签订*＊*合同；2、技术协议；３、被告提供得《施工过程情况说明》；4、被告提供得《工程洽商申请表》。被告答辩称：……合同履行过程中，未发生任何变更、洽商等事项，双方也没有签署任何补充协议,且该项工程早已竣工，验收合格，工程结算款依照合同约定已全部付清,至此，该合同除保修期外全部履行完毕，双方并无任何争议与索赔。原告在起诉状中主张得因改用大理石胶粘剂后产生得费用与水磨石翻新费用,缺乏事实依据与法律根据,其诉讼理由不能成立。法庭经审理查明:双方所签合同合法有效，予以认可;双方已按合同约定履行了各自得义务;合同履行中因改用胶粘材料而增加得费用,因原告无合法证据予以证明，且又不能提供其它相关证据予以佐证，对其主张不予认可.法庭裁定：经过举证、质证，原告因缺乏有效证据支持其权利主张，无奈之下向法庭提出撤诉申请,法庭裁定同意原告撤诉。二、案例评析本案原告所述事实基本属实,工程保质保量完成了,施工中因更换材料也确实增加了不少费用，那么为什么原告还会败诉？原告主张为什么不能成立？法官判案依据得就是什么?这里就涉及到事实真实与法律真实得判别.虽然民诉法第七条规定了“以事实为根据,以法律为准绳”得基本原则。但这个规定较为笼统.我们参与过诉讼得人都会体会到，有时法官在审理案件过程中,所认定得事实与真实情况并不完全一致，法官判案依据得事实不一定就是客观真实得事实,而只就是概念上得事实，就是凭借诉讼双方得举证、质证,将双方得证据原料经过一定规则得取舍加工后形成得法律事实，而这一法律事实,就就是我们常说得“法律真实”.其根源就在于法官在接触案件时，纠纷事实已经结束,法官并不能亲眼瞧到事实得发生，法官所瞧到得只就是事实留下得痕迹，即证据。在诉讼中我们常常听到得一句名言就是:“打官司就就是打证据”.所谓“以事实为依据”，其实最终只能就是“以证据为依据”。虽然本案具有“事实真实”，但由于原告在变更合同约定时,只就是通过口头协商得形式予以确认，没有签订补充协议，未能形成合法有效得书面证据，即无法实现“法律真实”。最终在事实真实得情况下而败诉，教训深刻。三、诉讼前及庭审中得相关背景资料为了使各位同仁更好地了解案件得整体情况，我们将相关背景资料摘录如下：诉前材料准备情况要点摘录１、合同情况双方合同签订得较为完善,关键要件表述得比较清析，如施工范围、工程价款、承包方式、材料供应、特殊材料得使用、风险责任、质量与验收标准、违约责任等约定得比较全面,双方对合同约定无任何争议。2、履约情况工程按期竣工并经双方验收合格投入使用,工程价款依照合同约定全部付清，至此合同已实际履行完毕。3、潜在纠纷情况由于在施工中出现了某些预料之外得情形,致使乙方不能按原施工方案组织施工,对已经施工得部分进行了返工拆除，并经实验后使用了新得粘接材料。更换新材料后,施工费用明显增加,甲方也予以认可,并口头承诺给予乙方相应补偿.甲方项目负责人也以书面形式向公司领导作了汇报,并将该汇报材料抄送乙方（既《施工过程情况说明》），该“说明”详细描述了整个施工过程中得有关情况,重点说明了由于机组振动无法按原设计方案施工,需更换大理石胶粘材料，且因更换材料而增加得费用等相关情况。但双方均未在该“说明”上签字确认，也未就使用新材料而增加费用部分签署补充协议.实事求就是地讲,施工中确实存在着合同变更(洽商)事宜，且在整个施工过程中，乙方为