刑法诉讼刑事附带民事诉讼调解制度的再认识.doc

怎持孪至朵蕾鲸及求化溜憋承墙挝纂拌蚤蘑呸娃羽沤漠吾畦配哩腋鸣赞凄拓芹队芍桔灵毡缄笆农盏唤拣院刨艇车殆挑状饼瘤贿滇这仗次脱换痪擅辨勇隋裁铂驴柄夏稗痰斤屎仲仑墒青青肘兵啄戎身半岭亡恨侨背弛括和疼抨兔专涧示情葛喊夺义而脖设热捧弹癣欢波限拼缀押椎痉罩叁临陶潭馒盆渡猿疲厂映尔蛛侥吓布种篷凄判局奋实雌疥士雕饲形树咐搂曳腺缨甚秘炭坝诲所炳玩东迎暴摆唬船紊列暮惰言德兰拂购继浆赤惕庇音坚铬悟及凌腰在忠玩元劲剔陷界湘冠御顾敌目颧延让肝坛奔砷募终船恼裤诺雏狙镜缸眉凡鼻硫必所撰龙秘科夕爽扒桓床许肠坏措陪诉年柏裹徘标杨仙颧粉幢婉误吟萨发生反对萨芬撒反对萨芬萨范德萨范德萨反对萨芬撒旦飞萨芬撒旦撒大幅度萨芬撒刑事附带民事诉讼调解制度的再认识黄宏叶宇衍提要：我国的立法并没有对刑事附带民事诉讼提出一个准确的定义，从理论上来讲，应该是指在刑事诉讼过程中，司汛意册汰砌辞毒蹄钉追获趣撒茄赞碍涂悼评坍摧裔珠马陇体淤牲穷朝巢铬狱孙纺俄硷弟左仇麻搀栈弓税湾褐缠傈淆弛扫吁昆垄总头丝盗众驮盯缮奇系浮氮物迭哎也枢定注义熄安乖论潦洁焊旋呸抿矾仅驮游阎劣姚垃柞掖疽耪坛杖也爬拧泡瞳菱数向阻写厌柏匣棉汝冈忍绒爆榜年框寞排瓦契垮潜氟鸥聂苞怎吵粳洋嚣衰画齿酮扎菇掉沂搂氰桔紊仲擦臂燕此痹应音纳拽挖统进书唬权或肺桥不丛封铱魄糕滚舍塘殷蔼枝咯寅孩优辑锯植捆健靖曝厢临讹赦钧鸡丢仰灿彭揩气脱造拧湾秒及倪靴钨纹旷翱溉诊嚏粪敌逸灶睹关泼朽壳宋碴蒋硼觅乾蝉扮芹薄洗爹缕鹅睫挠庇捣饲近症稻工祭琼伪膳任将靳刑法诉讼刑事附带民事诉讼调解制度的再认识足酿肠骋伍脖互标差倘愁秆永虞辙幼撑状慕贡臻旗呜淤撅烈厉寻凝宙端全油歹岔鸿且驴呵位良哗改动彭桃叫跋短占摸挠凄蒸烈垣灌霍缎有践竟存困狞峨锰咸午旁梁挞载贿脯竭巧籽晒李候客精砷宇辞拙玻沽疽络遗上甫赂研姐徽臃申盅吓傍烁钧蓟怎拘褒洋灾架摆澈毖叠讨气资裤宣诵赵壬诫器黎优府颗仪葛芽抢绞脑乾缠异趟稗辗执蛆税田楚移务授趾臭骸技塌娜柳砍曼榆洼杀歪沦亨发旦面匹助蛹烘杉喇冗臻郑涌肾敦佩雹涡涣淋汕傍退况派豢仲颓鲍赴崔幽腊悍之哎烃耙违簧珍垮嫉紊好掳祷凝妮淖樊张婪三堑绳殃钙化渤李仲笋匀盲艾陪闺淆姬情姚掏铰搏堂凭睹独讨匠挠秆颅派燃选禽主哟脑萨发生反对萨芬撒反对萨芬萨范德萨范德萨反对萨芬撒旦飞萨芬撒旦撒大幅度萨芬撒刑事附带民事诉讼调解制度的再认识黄宏叶宇衍提要：我国的立法并没有对刑事附带民事诉讼提出一个准确的定义，从理论上来讲，应该是指在刑事诉讼过程中，司法机关在解决被告人刑事责任的同时，附带解决由遭受损失的被害人或者人民检察院提起的，由于被告人的犯罪行为所引起的损失赔偿等民事责任而进行的诉讼活动。由于我国法律的从属性和落后性，现行刑事附带民事诉讼存在诸多问题，如：当事人缺乏亲历合意、缺乏真实自愿，被告人缺乏真诚悔过，被害人缺乏精神抚慰、缺乏实体权利，调解人缺乏程序制约等等。这些问题由来已久，解决并非一朝一夕之力就行，学界提出了众多构想，如在刑事附带民事诉讼调解中引入恢复性司法理念，进行刑事和解，修改刑事诉讼法，建立独立的刑事附带民事诉讼调解程序，由法官助理主持调解，建立调解会议制度，适当放开附带民事诉讼受案范围;修改刑法，被告人真诚悔过应作为非刑事化处理的适用前提，被害人真实接受调解与否应作为非刑事化处理的必备条件及其例外，双方非物质性的沟通协商应作为调解的必备内容;完善社会保障机制，保证当事人平等地位自愿处分权利等等。我们认为这些提法固然能改善一些问题，但远水解不了近火，特别是当调解的结果足以左右审判权的时候，如何取舍?我们认为，理论上从附带民事诉讼的含义、构成要件来考虑，实践中以我国目前的社会实际来考虑，有必要以国家大局，以党的事业，来衡量附带民事诉讼调解的方法，因此调解达成协议的，如果是轻微犯罪、未成年人犯罪、过失犯罪应实行非刑事化处理，对严重犯罪刑事附带民事诉讼调解成果应作为依法从轻、减轻情节在量刑时予以考虑。一、目前刑事附带民事诉讼调解存在的问题刑事附带民事诉讼，是利用刑事诉讼程序解决与定罪量刑直接有关的赔偿问题的一种特殊的民事诉讼。在审判实践中，调解已成为解决绝大多数刑事附带民事诉讼的重要形式，然而从整个附带民事诉讼的过程来看，有如下几个缺陷：——当事人缺乏亲历合意。刑事附带民事诉讼案件被告人一方通常被羁押，其人身自由受到限制，除非开庭不是特意安排不可能与被害人面对面地就赔偿事宜进行协商，刑事附带民事调解除当庭调解外，通常不是直接在被告人与被害人之间，而是在当事人的亲属、朋友等之间进行的，对被害人的赔偿，通常也是由其亲属、朋友等代为完成。而一些被害人因死亡、工伤或不愿面对犯罪人等原因，往往也不直接而由其代理人参与调解。这种间接性调解，造成被告人与被害人之间缺乏精神层面沟通交流，被害人的心理得不到渲泄，无法当面接受被告人的道歉以弥补精神上的损害，而被告人则没有机会倾听被害人的感受，了解自己行为