





















诉讼证明标准基本问题分析诉讼证明标准基本问题分析引言:诉讼证明标准是判决案件的重要依据,对于保障诉讼公正和司法公信力起到重要作用。然而,在实践中,诉讼证明标准存在一些基本问题,如标准的确定性、适用性和实施难度等。本文将对诉讼证明标准的基本问题进行分析,旨在提出相应的解决方案,为提高司法公正性和有效性提供参考。一、标准的确定性诉讼证明标准的确定性是衡量其可行性和合理性的重要指标。而在实践中,判断案件的证明标准往往存在一定的主观性和不确定性。这主要源于以下原因:(一)法律条文的普遍性:法律条文往往是相对抽象和




诉讼效率的经济学分析引言诉讼效率是指法律诉讼程序中,公正、快速、经济地解决纠纷的程度。优化诉讼效率对经济发展有着重要的意义。在传统的法律程序中,过度偏重程序规范和流程控制,效率常常极低。同时,长时间的审判期限与繁琐的诉讼流程,也对经济社会造成了一定的负面影响。经济学分析诉讼效率,旨在建立更加科学、合理的诉讼机制,使法律程序更快速、更经济、更公正。一、效率与公正的博弈当我们谈到诉讼效率时,不可避免地要同时考虑公正。公正是法律制度的核心要素,但有时过度的程序规范和流程控制会压缩法官的权利,过分追求程序公正往往




诉讼时效若干问题探讨诉讼时效若干问题探讨诉讼时效是指在特定的法律规定下,民事案件、行政案件或刑事案件的主体对于自己的权利主张依法向人民法院提起诉讼的期限。它是一种法定期限,它的目的是维护法律秩序,保障当事人权利,促进诉讼公正和社会稳定。本文就诉讼时效的意义、相关法规和应用中的若干问题进行探讨。一、诉讼时效的意义1.维护法律秩序时效制度可以防止涉案方拖延时间,追究责任的决议能够尽早作出。这可以保护当事人的权益,在法律上的保障下,当事人可以按照规定的期限维权,而不依赖于涉案方的意志。同时,时效制度也可以避免利




诉讼风险与法定代表人身份转出——基于第二类代理问题的检验摘要:本文主要探讨法定代表人在企业诉讼中的重要性,对于法定代表人的转移问题,提出需要注意的一些风险和问题。借助第二类代理问题,本文对于企业诉讼中存在的风险进行了分析,并提出了一些可能出现的解决方案,旨在为企业在面对诉讼时提供合理的法律指导与应对策略。1.引言在企业经营中,企业往往会陷入到各种诉讼纠纷中。而作为企业的法定代表人,其在企业诉讼中扮演着不可替代的重要角色。同时,尤其在诉讼风险较高的情况下,法定代表人的身份转换也可能会涉及到一些风险与问题。在




股东代表诉讼制度研究摘要:股东代表诉讼是一种针对公司的交易纠纷、证券虚假陈述等案件的诉讼模式。本文旨在探讨股东代表的定位、股东代表诉讼的原因和必要性、股东代表诉讼的适用条件、股东代表诉讼的优缺点以及如何进一步完善股东代表诉讼制度。本文的结论是:股东代表诉讼制度的适用带来了重要的社会效益和经济效益,但在实践中,也存在的不足之处。未来应该进一步完善股东代表诉讼制度,并采用有效的监管措施,促进股东代表诉讼的实施,以实现更有效的司法保护。关键词:股东代表;诉讼制度;交易纠纷;证券虚假陈述;社会效益;经济效益;监管




由是否超过法定复议期限引发诉讼案的思考随着法制建设的不断深入,新修法律的不断出台,行政机关依法行政意识的不断提高,法定复议制度在行政领域中得到越来越广泛的应用。法定复议制度是我国特有的一种行政救济方式,从法学角度讲,与诉讼一样是一种司法救济方式。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定,当事人可以选择行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。然而,在实际执行中有许多涉及法定复议的案件,有些当事人由于不了解法律或者缺乏法律意识,等到案件超过法定复议期限才想到要寻求法定复议。而在这个时候,法定复议的救济日渐无力,既增




滥用股东权诉讼与股权收购请求权诉讼“竞合”问题研究一、前言2019年3月,王思聪因为管理不善,导致其创立的壹传媒被广东当地法院强制清算,进而引起了股东权益保护的争议。众所周知,股东权利几乎是公司组织和治理基石的核心,然而,随着股份公司制度的进一步完善和公司治理的不断深化,股东滥用诉讼的现象也屡见不鲜,给公司治理和社会发展带来了许多不良后果。由此可知,如何平衡股东权利与公司整体利益,以及如何减少股东诉讼滥用的现实问题已成为目前公司治理所面临的挑战之一。本文将重点探讨滥用股东权诉讼与股权收购请求权诉讼“竞合”




浅议庭审辩护的方法和技巧庭审辩护是刑事与民事案件中必不可少的一个环节,对于被告人的权利保障和案件的公正审判起到至关重要的作用。因此,辩护律师需要掌握一系列的方法和技巧,才能在庭审中发挥出最佳的效果。一、实事求是的陈述辩护律师在进行辩护时,首先要把握好辩护的基本原则:实事求是。只有确凿的事实才能起到说服法官和陪审团的作用,因此,辩护律师要在庭审中表现出严肃认真的态度,通过详细地陈述案件的事实,为被告人争取应有的权利。二、准确的事实分析和法律适用除了陈述事实,辩护律师还需要对案件进行深入的分析和研究,找出案件




浅析辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据罪随着社会的发展,法制建设不断完善,司法实践越来越规范,但是,相较于其它犯罪,破坏证据、伪造证据所涉及的领域更为广泛,更为严重。因为证据是司法审判的重要依据,毁灭证据、伪造证据会直接影响司法公正,甚至会给无辜的人带来不可挽回的损失。因此,毁灭证据、伪造证据被视为严重的犯罪行为。本文将从辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据罪的定义、构成要件、责任认定、刑事处罚等问题进行分析。一、辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据罪的定义根据我国《刑法》的规定,辩护人、诉讼代理人毁灭




浅析滥用诉权问题滥用诉权是指权利人或其代理人为了达到非法目的而提起权利诉讼,甚至虚假故意提出权利诉讼或在提出权利诉讼后无正当理由搁置诉讼。滥用诉权不仅不利于司法公正,而且会浪费司法资源,扰乱社会秩序。本文将从滥用诉权的影响、原因及防范措施等方面进行分析和探讨。一、滥用诉权的影响滥用诉权的最大影响在于损害司法公正和效率。滥用诉权会使诉讼程序变得复杂、耗时和消耗大量资源,从而影响司法效率。当权利人或其代理人的目的是以滥用诉权的方式来摆脱社会责任,或达到某种不道德或违法的目的时,这种做法就会导致司法资源的浪费。




浅析暂缓起诉制度的理论基础暂缓起诉制度是司法实践中的一种重要制度安排,即在一定条件下,法院可以暂时不立即起诉犯罪嫌疑人,而是暂缓起诉,继续对案件进行进一步调查或审理。该制度具有一定的理论基础,包括罪刑法与刑事诉讼法的基本原则、司法公正与效率的统一要求等方面。本文将从这些角度对暂缓起诉制度的理论基础进行浅析。首先,暂缓起诉制度的理论基础之一是罪刑法与刑事诉讼法的基本原则。刑法与刑事诉讼法的基本原则包括罪刑法原则、刑事立法原则、刑事法律适用原则、人权与法治原则等。罪刑法原则是刑法的基石,其核心是罪刑相当原则,




浅论民事诉讼中的证明责任一、引言在民事诉讼中,为了维护当事人的合法权益,需要对事实、法律关系等进行确认。而证明责任即是指在诉讼中,当事人需要提供证据来支持自己的主张。这其中涉及到证明责任的分配问题,即由谁承担证明责任。本文将围绕民事诉讼中的证明责任展开讨论,从法律原理、相关规则和实践经验等多个层面进行论述。二、证明责任的法律原理在民事诉讼中,证明责任的分配原则主要有两个,分别是谁主张谁举证原则和疑点利益原则。谁主张谁举证原则是指,当事人主张的事实需要由其自己承担举证责任。疑点利益原则则是指,当事人主张的事




民事诉讼举证责任的关键是什么——一起民事案件引起的思考民事诉讼举证责任是指在民事诉讼中,由当事人举证来证明其权利主张或抗辩。作为诉讼活动的核心和关键,举证责任对于民事诉讼的结果具有至关重要的影响,因此需要给予足够的重视和关注。本文将从几个方面来探讨民事诉讼举证责任的关键。一、举证责任制度的意义和作用民事诉讼举证责任制度是一种对当事人在诉讼过程中权利的自由行使与限制的制度。其实施的目标在于更好地保护当事人的合法权益,加强司法公正和尊重事实,同时对当事人的诉讼行为进行规范,有效地解决争议,并维护社会稳定。具体




民事诉讼主管相关问题探讨民事诉讼主管相关问题探讨摘要:民事诉讼主管问题是民事诉讼中常见的争议之一。本文将围绕民事诉讼主管的概念、原则和适用问题展开讨论。通过分析相关法律条文和判例,探讨民事诉讼主管的意义、范围和适用条件,并对存在的问题进行分析和解决建议。一、引言民事诉讼主管问题是指民事诉讼案件应由哪个法院管辖的问题。在民事诉讼中,确定法院的主管权是保障当事人诉权的一项重要规定。然而,由于法律和实践中的种种原因,民事诉讼主管问题常常成为争议焦点。本文旨在深入探讨民事诉讼主管问题的相关法律规定、原则和实践,并




民事起诉条件浅论民事起诉条件浅论民事起诉是指个人或者法人将另一方诉至法院,以维护自己的合法权益。但是并非所有的纠纷都可以通过民事起诉来解决,有一定的条件限制。本文将从立案条件、诉讼时效、证据要求等角度探讨民事起诉条件。立案条件(1)有明确的诉讼请求和原因民事诉讼的首先必须有明确的诉讼请求和原因。即必须明确双方的纠纷,要求法院做何裁决。同时,还需明确诉讼的起因,即针对何种行为或事实进行诉讼。如果诉讼请求或原因不明确,是无法立案的。(2)具有诉讼资格民事诉讼需要有诉讼主体,即诉讼当事人。只有具有诉讼资格的人才




法院变更控诉罪名问题探讨随着社会的不断发展,犯罪形态和犯罪手段也在逐渐升级。在司法实践中,由于犯罪事实和证据的充分发掘,控诉罪名也经常出现变更的情况。然而,对于控诉罪名变更的问题,仍然存在一些争议。本文将从法律的角度探讨控诉罪名变更的合理性、必要性和法律效力。一、控诉罪名变更的合理性控诉罪名变更是指在审查起诉过程中,原先被控诉的罪名发生了变更。控诉罪名的变更需符合法律规定,并且有充分的事实依据。在这个意义上,控诉罪名的变更是合理的并且必要的。首先,控诉罪名变更的合理性来源于事实和证据的充分发掘。犯罪活动往




民事确认之诉的形态分析民事确认之诉的形态分析民事确认之诉是指当事人为了确认其自身权利或利益而向人民法院提起的诉讼,其主要目的在于消除疑义,明确权利,保护法律权益。民事确认之诉具有一定的特点,包括审判程序简易、裁判结果具有确定性、双方当事人主动参与等。本文将从民事确认之诉的概念、形态以及适用范围三个方面进行分析。一、民事确认之诉的概念民事确认之诉是指当事人请求法院对其已经存在的事实或权利作出认定的一种诉讼方式,即当事人不是主张新的权利,而是请求法院确认已有的权利或事实,从而维护其合法权益。民事确认之诉通常用




构建和谐刑事诉讼模式之思考——以刑事和解制度的适用为视角随着社会进步和人们法律意识的提高,对于刑事诉讼模式的要求也越来越高。建设和谐的刑事诉讼模式是促进法治建设,保障公民权利的重要途径。在构建和谐刑事诉讼模式的过程中,刑事和解制度的适用将起到重要的作用。刑事和解制度是指犯罪嫌疑人或被告人在未经法院审判裁决前,依照法定程序与被害人或其家属、监护人、法定代理人等达成的协议,且得到人民法院的认可、监督并裁定的一种程序。刑事和解制度的适用可以解决一部分刑事案件,减轻司法压力,同时也可以从根本上保护被害人的权益。其




无单放货诉讼时效问题研究一、前言无单放货是指承运人在不出具提货单或其他货单的情况下,将货物交给收货人,从而避开货运过程中的一些限制或规模。然而,无单放货行为涉及到的法律问题较多,同时在进行诉讼时效的考虑时也有独特的情况。本文将对无单放货的诉讼时效问题进行探讨。二、无单放货的定义无单放货是指承运人在无任何单证的情况下,将货物放给收货人,实现货物收发转运的行为。三、无单放货的法律问题1.货运合同是否有效?由于无单放货的行为没有任何单证证明,所以货运合同是否有效存在争议。因此,如何证明双方达成的货运合同以及合同




拒不执行法院判决、裁定罪之追诉程序研究随着社会的发展和法治建设的不断完善,法院的判决和裁定越来越严格、细致,而被判决人的义务也变得更加明确。在这样的背景下,拒不执行法院判决、裁定罪也就应运而生,成为了法律制度保障公正司法和维护社会法治的一种有效手段。本文旨在就拒不执行法院判决、裁定罪的追诉程序进行探究。一、拒不执行法院判决、裁定罪的概念拒不执行法院判决、裁定罪是指犯罪嫌疑人或被告人明知法院作出的判决、裁定但故意不履行或者采取抗拒、妨碍等手段妨害判决、裁定的执行行为。这一罪名的成立需要具备三个条件,即必须是


