既不走封闭僵化的老路.doc

..2/2.“既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路”分析报告“既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路”这是胡锦涛同志在党的十八大上提出的论断。这一论断提出的背景是中国改革开放取得了巨大的成就，经济发展取得巨大成功，但与此同时，中国也面临着来自国内外的各种威胁，从某种程度上，阻碍了中国的发展。首先，“老路”是指改革开放以前旧的社会主义路子，这是一条高度集中、封闭僵化的道路，国家直接掌控所有资源，运用各种指令、计划来指导经济的运作，忽视市场规律的作用，权利主要集中于中央，经济发展缺乏活力；与国外其他国家的交流较少，关起门来搞建设，日益落后于世界先进的国家和民族。中国近百年的历史和实践已经证明走封闭僵化的老路只能使中国日益落后于其他国家，落后就会挨打。而“邪路”是指民主社会主义道路和西方资本主义道路，走邪路的鲜明特征就是丢掉科学社会主义、共产主义，逐渐走上资本主义道路。我国的经济社会改革必须坚持社会主义的方向，这关系到改革的成败，关系到经济社会的长治久安和可持续发展。国内外社会主义国家的实践已经表明，走改旗易帜的邪路只会葬送社会主义事业。而我们为什么不能够走“封闭僵化的老路”呢？原因在于：19世纪中叶，清政府奉行闭关锁国的政策。在当时，西方国家相继完成资本主义革命和工业革命，经济发展和科学技术处于世界领先水平，清政府远远落后于西方国家。因此在近代，中国完全处于被动挨打的地位，在与英、美、日等资本主义国家的较量中相继失败，中国逐步沦为半殖民地半封建社会。而当时我们的改革只是学习外国的思想、武器等，没有看清我国的基本国情，因此改革均告失败。中国共产党将马克思主义理论与我国具体国情相结合，产生了毛泽东思想，在党和人民的不懈努力下，我们取得了新民主主义革命的胜利，建立了新中国，摆脱了半殖民地半封建社会。但同时，我们照搬苏联模式，逐渐建立起高度集中的计划经济体制。在当时经济发展水平比较低的情况下，它的确对推动国民经济的恢复和发展起到了一定的积极作用。但是随着生产力的不断发展，这种经济体制的弊端逐渐显现，原本应该生机盎然的社会主义经济失去了活力。在冷战的大背景之下，我们与外界国家缺乏交流，我们的发展道路日益封闭和僵化。这极大地阻碍了我们社会主义制度优越性的发挥，阻碍了生产力的发展，人们的生活水平日益低下，极大地挫伤了人民建设社会主义的热情。近三十年改革开放的实践证明，走封闭僵化的老路不会使中国繁荣昌盛。改革开放以来，中国生产力显著提高，政治改革不断深入，社会主义文化不断发展，中国特色社会主义事业全面推进。实践已经证明不坚持改革开放是不行的，走封闭僵化的老路也是不行的，只会断送我们的社会主义事业。现在的世界是一个开放的世界，走封闭僵化的老路是行不通的。新中国成立初期，面对以美国为首的帝国主义阵营对我国的封锁，我们只能选择“一边倒”的战略。而现在我们已和许多国家建立了外交关系，世界已经是一个开放的世界，走封闭僵化的老路已然不可能。我们不能走“改旗易帜的邪路”的原因在于：在上世纪80年代，苏联和很多东欧国家纷纷进行改革，但他们的改革没有带来经济的高速发展，反而以失败告终，最终断送本国的社会主义事业，究其原因就是在改革中偏离了社会主义的方向。苏共在改革和发展中逐渐丢掉了社会主义旗帜，坚持人道的、民主的社会主义，苏共的执政地位逐渐丧失，苏联共产党实质上蜕变为社会党，最终导致苏联解体。国际社会主义运动在20世纪末遭受严重挫折。反观我国20世纪七八十年代的改革开放却获得巨大成功。改革开放三十多年来，我国国民经济快速增长，综合国力跃居世界前列，人民生活水平得到极大提高，社会主义市场经济体制初步建立。我国改革开放之所以能够取得巨大成功就是因为我们始终坚持社会主义方向，坚持中国共产党的领导，坚决排除各种错误思潮的影响。改革开放初期，邓小平就区分了社会主义的基本制度与具体体制机制，认为社会主义的具体体制机制是可以同时也需要与时俱进的。当具体制度和体制不符合社会生产力发展要求时，就需要改革，只有这样，社会主义制度的优越性才能充分发挥。因此，我们绝不走改旗易帜的邪路。老路不会使中国繁荣昌盛，邪路只能葬送我国朝气蓬勃的社会主义事业，走中国特色社会主义道路才是中国唯一的选择。首先，必须坚定不移地走中国特色社会主义经济发展道路，加快完善社会主义市场经济体制。坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展，坚持按劳分配为主体，多种分配方式并存，全面深化经济体制改革，处理好政府与市场的关系，推动经济结构战略性调整，转变经济发展方式，推动产业结构优化升级。其次，坚定不移地走中国特色社会主义政治发展道路，推进政治体制改革。坚持中国共产党的领导，坚持人民民主专政和人民代表大会制度，坚持中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，坚持民族区域自治制度和基层群众自治制度，建设中国特色主义的