阎学通米尔斯海默清华辩论实录.doc

阎学通、米尔斯海默：中国能否和平崛起？来源：共识网（清华大学学生国际事务学会提供）今天（2013年11月2日）对话的主角是阎学通和米尔斯海默教授，主持人是芝加哥大学政治学教授罗伯特·佩普（RobertPape）本次活动主题：CanChinaRisePeacefully?中国能否和平崛起？首先双方观点的表达，各20分钟。米尔斯海默：中国能否和平崛起？我的论断是不能。思考这个问题，不能离开理论。理论会给你自信，相信理论能够解释过去、现在并预测未来。我的理论是一种结构理论。国际体系促使中国、美国都以同样的方式行事。无政府体系下，没有国家能够确认其他国家的意图，真正有实力的国家才有能力生存。任何一个国家至多只能做区域霸权，同时要防止其他国家成为区域霸权、即阻止出现同类竞争者。美国是西半球的霸权，但要阻止中国成为东亚的霸权。中国想要成为霸主，不是今天而是二三十年以后，随着中国实力增长，这是一个必有事实。中国屈辱的过去使得其有强烈的欲望去崛起，避免“落后挨打”的重演。在这个生存的需要下，中国想要成为最强大的国家，想成为地区霸主。在美国看来，我们不希望中国能够自由地出入西半球，出入自己的后院，或者出入波斯湾，正如中国不希望美国自由出入西太平洋。确保在国际社会生存在最佳方式是获得最大的权力，成为最强国，自然没有人能够对你采取行动。所以，崛起首先要成为自己所在区域的霸权，然后成为唯一的区域霸权。回顾美国外交史，美国从１３个小小的曾是殖民地的州开始不断扩张，包括与墨西哥开战，侵略加拿大，扩张到加勒比海。扩张是美国的传统。扩张为区域霸权后，美国开始阻止其他区域出现霸权。美国先前对四个潜在的竞争对手——威廉德国、纳粹德国、苏联和日本都采取同样的态度。美国不希望任何区域外国家出现在自己家门口，这就是门罗主义。如果谁敢这样，我们就把它扔出去，让他永远不敢回来(throwyououtandtoldyouthatyouarenotwelcomebackinthewesternarea)。今天如果中国这样，美国也会这样对待它。在无政府体系下生存，你无法真正了解对方的意图，最好的方式就是确保自己最强。美国如此，中国亦如此。从中国的角度看，理所当然应该成为亚洲最有实力的国家。中国过去有着辉煌的历史，19世纪遭遇耻辱。成为最强国是中国必然的逻辑。中国也会出台自己的门罗主义。中国版门罗主义会是：首先，成为区域（亚洲）最强的国家，其次，不希望美国出现在中国的后院。美国搞战略重心转移（pivottoAsia）是为了什么？不就是为了遏制中国，阻止中国成为区域霸权么。因此，中国与美国战争不可避免吗？不。战争可能吗？是，可能因为台湾，也可能因为朝鲜半岛。美国人的虚伪就在于承认会包容中国。事实上我们为了斩落政策是不会容忍这种做法的，最后兵戈相见并不是不可能。我的这些论断都是基于我的理论。理论是对现实的抽象和简约，理论推理会排除一些干扰因素，因此预测或解释肯定跟现实有差别，但是，好的理论能够有７５％的解释率。我的理论就是，我希望，中国不能和平崛起的情况属于我的理论２５％的那一部分。阎学通：作为现实主义者，我跟米尔斯海默有许多共同观点，包括无政府体系下国家无法确认其他国家的意图，国家首要目标是生存。这些是我们进行理论辩论的假定（assumptions）。我同米尔斯海默的一个观点，即中国和美国都希望成为世界第一。奥巴马说过，美国绝不会接受当世界老二。所有的世界第一首先都应成为区域第一，再从区域主导国变成国际体系主导国。我也赞同米尔斯海默的这一观点：中国也应该谨慎行事，表现低调。不过，我与米尔斯海默就中美两国战略选择上看法不同。中国不一定会走美国走过的道路，而且，美国有更多遏制中国的选项，比中国设法成为主导国能用的选项多得多。冷战时期，美国对付苏联主要靠遏制战略，与当年英法竞赛类似。美国组建更大的同盟、有更多的盟友，最终战胜了苏联。中国的做法不同，习近平主席最近在周边外交工作座谈会上指出，周边外交要为民族复兴创造一个有利的环境，让邻国对中国更友善。这些表述与以往不同。以前，我们外交总是美国优先，现在有更多自主的外交主张。对中国来说，如果外交一直以美国优先，怎么可能有好邻居呢。习近平现在主张加强与邻国的安全合作，在经济上推出海上丝绸之路和新丝路经济带，一个海上一个陆上。这些观点都与以往不同，是创新之举。对中国而言，我们主张的是先寻求【共同利益】，而不是先寻求【互信】。即便我们有相互冲突的利益，我们也可以搞预防性合作，防止冲突。先有共同利益才能有互信。全球化时代，中国如何赢得朋友？对所有人一样好，是无法赢得真正的朋友的。一个男的对所有女的都好，怎么能讨到老婆呢？中国应让友好国家获益，而不是只想着如何从对方身上获益。这就是习近平主席所说的“命运共同体”。我主张中国要奉行“王道”。而形成命运共同