水泥滴定实验.pdf

水泥稳定类基层混合料中水泥剂量EDTA试验步骤摘要：在分别做出集料过2.5mm和9.5mm筛孔的EDTA标准滴定曲线，将预先计算好的五种剂量的水泥加入到集料中充分搅拌，分别过2.5mm和9.5mm筛孔后取有代表性的试样进行水泥剂量检测；比较两种滴定结果的差异性，结果显示：两种滴定曲线测出的试验结果基本吻合，因此，在工期较紧且施工较快的情况下，可以考虑采用将混合料过9.5mm筛孔的滴定方法。0引言对于水泥稳定类基层或底基层的混合料来说，水泥剂量的控制是设计配合比和施工中的关键，水泥剂量的检测已成为工程施工中不可缺少的重要环节。目前工程中普遍采用《无机结合料稳定材料试验规程》中的EDTA滴定法来检测水泥剂量，但是其标准滴定曲线的确定以及现场检测时都需要将集料过2.5mm的筛孔，然而，施工中的混合料带有一定的含水量不易通过2.5mm的筛孔，特别在含水量较大的情况下更是困难，而且在施工较快的情况下，此方法往往难以保证检测的频繁。为此本文将2.5mm的筛孔增加到了9.5mm，然后做EDTA滴定曲线，并进行取样检测，将两种方法进行对比分析，结果显示，通过两种筛孔的检测结果基本吻合。1级配的采用本文采用如图1所示级配曲线来确定两种方式的EDTA标准滴定曲线。图1基层级配曲线2两种方式EDTA滴定标准曲线的确定采用上述水泥稳定碎石基层级配曲线，拌制五份混合料，每份中的含水量为所确定的最佳含水量，分别按剂量：0%、2%、4%、6%、8%加入水泥，充分拌匀后分别过2.5mm和9.5mm的筛孔。取过筛后的每份试样300g，按照《公路无机结合料稳定材料试验规程》（JTJ057-94）中的规定进行试验。试验结果如表1、表2、图2、图3所示.表1过2.5mm筛孔的EDTA消耗量水泥剂量（%）024680.711.218.624.629.8EDTA消耗量（ml）0.711.618.324.430.10.611.418.824.329.7EDTA消耗量平均值0.711.418.624.429.9图2过2.5mm筛孔的EDTA标准滴定曲线表2过9.5mm筛孔的EDTA消耗量水泥剂量（%）024680.710.917.123.427.7EDTA消耗量（ml）0.710.617.323.227.50.810.517.423.127.6EDTA消耗量平均值0.710.717.323.227.6图3过9.5mm筛孔的EDTA标准滴定曲线3采用两种标准滴定曲线试验的结果将预先设计好的水泥剂量4%、4.5%、5%分别加入到配制好的三份混合料中，搅拌均匀后分别过2.5mm和9.5mm筛孔，取过筛后的试样300g，采用EDTA方法进行滴定，其试验结果如表3所示。表3EDTA滴定结果计算表预加水泥剂量（%）44.5518.219.821.5过2.5mm筛孔EDTA实际消耗量（ml）18.119.921.318.319.821.7过2.5mm筛孔EDTA实际消耗量平均值18.219.821.516.918.520.5过9.5mm筛孔EDTA实际消耗量（ml）1718.420.916.918.720.6过9.5mm筛孔EDTA实际消耗量平均值16.918.520.7根据上述EDTA实际的消耗量并结合图2过2.5mm筛孔的EDTA标准滴定曲线和图3过9.5mm筛孔的EDTA标准滴定曲线得到实际的水泥剂量如图4、图5所示。图4过2.5mm筛孔的计算图图5过9.5mm筛孔的计算图依据图4和图5的计算示意图可以得出过2.5mm筛孔和9.5mm筛孔EDTA滴定的实际水泥剂量分别为：3.9%、4.4%、5%和3.9、4.4%、5.1%。从滴定的结果中不难看出，两种滴定曲线所测得的实际水泥剂量基本是一致的。4结论（1）EDTA标准滴定曲线确定时，过9.5mm筛孔混合料实际消耗EDTA的量要比过2.5mm筛孔消耗EDTA的量要小。这可能与混合料偏粗有一定关系。（2）两种滴定曲线的规律是一致的，且过2.5mm和过9.5mm筛孔实际水泥剂量滴定的结果也是基本吻合的。（3）含水量的变化对混合料过筛的难易程度影响较大，但由于通过9.5mm筛孔的混合料容易获得，而且料的均匀性也可以保证。因此，在施工较快、检测频率较大时，可以考虑采用此方法进行水泥剂量的滴定。请问：???1、水泥稳定粗粒土要经过过筛才进行水泥剂量滴定试验吗？??2、在施工现场进行水泥剂量滴定试验时，对滴定药品有使用环境要求吗？比如EDTA滴定液在炎热干燥的环境下可以进行滴定吗？或者滴定了对试验数据有影响吗？首先回答你第一个问题，我个人认为是不需要过筛的，因为过筛没有代表性，当然，过筛的前提是你在做标准试验的时候就要用过筛的料来测，这里面有个问题就是所测的水泥剂量肯定要比不过筛高，让人感觉是不是水泥掺量过大？所以一般简易的做法就是300g料你大