南街村考察报告 (2).docx

南街村考察报告一、南街村并未改制，王宏斌不是资本家《南都报》说，“南街村早在3年前（2004年）就进行改制（由集体所有制改为股份制）”，“共产主义引路人”王宏斌变身“红色资本家”。轰动全国，误导读者。我们带着这个问题在南街村调查访问了许多村民，他们异口同声都说没有改制。有些村民还在我们的笔记本上签了名。井洪欣（75岁，中国共产党党员）愤慨地说。“这是造谣，南街村根本没有改制，没有股份化这回事。我敢拿我的党性党籍保证。我最了解南街村，我才敢说这句话。”访问75岁的老党员井洪欣（2008-04-13）杨翠荣（50多岁）说。“谁说南街村改制。不真实。我们一直是集体经济，走共同富裕的路。王宏斌跟村民一样，不是资本家。”王晓茹（30岁左右）说。“王宏斌是好领导，坚持发展集体经济，为村民谋幸福，大家都亲切地叫他‘班长’，信服他，认可他。”“我叫王东来，毛泽东的‘东’，周恩来的‘来’。《南报》记者存心不正，他是造谣。我们坚定不移走集体经济道路。‘班长’不是资本家。”……南街村民和干部都说没有改制，为什么《南报》一再咬定“南街改制，铁证如山”，王宏斌“私下把村企业转为私有‘归他个人名下’”呢。他们抓到了什么钢鞭作为打击南街村的武器呢。我们深入调查，原来是这么一回事：2000年，XX省发了一个文件，要求全省企业公司股份化。工商管理部门要南街村集团法人进行股份化登记。坚持公有制（集体所有制）的村干部认为股份化就是私有化，不愿走回头路，不去办。拖到2004年，受到各方面的压力，银行不贷款，流动资金不足周转不灵，经办人只好以村领导班子十几名干部的名义去办了股份登记，填写了王宏斌有9%的股份，有名无实。这是在与市场经济接轨、在股份化大气候的特殊情况下，迫不得已而为之的权宜之计。登记之后，村内宣布，股权属全体村民所有。2005年，王宏斌答《经济观察报》记者问，又公开说：“我们决不会搞股份制，这不会动摇。”“党的十六届五中全会提出，建设社会主义新农村，太好了。实践证明，只有走这条路才能共同富裕，消除两极分化，消灭剥削。不讲发展集体经济，社会主义新农村就建不起来。”2006年11月9日，17名村干部又签名声明股权属南街村集团所有（见复印件）。2007年，王宏斌又在北京《马克思主义研究》上发表论文《坚持发展集体经济才有社会主义新农村》，重申南街村发展集体经济决不动摇。大家都知道，南街村的一草一木都姓公，土地、工厂、企业等等都属全体村民所有，任何干部无权私占。17名村干部签名声明股权属南街村集团所有南街村如果真正是股份化了，从2004年起，就会按股份分红。但铁的事实是：王宏斌等村干部和村民都未分红。全村仍旧实行工资占30%的按劳分配和福利占70%的按需分配制度。村民老杨告诉我们，今年春节，每人分得猪肉7斤（回民分羊肉10斤）、鱼3斤，牛肉、油、蛋、面粉等十几种物品，以及每人130元的福利代金券（可以在超市自由购买自己喜爱的东西）。他们过着丰衣足食、共同富裕的幸福生活，绝大多数人维护公有制，不愿拆散集体经济回到单干去。调查结果：一、南街村迄今为止绝对没有改制，绝对没有私有化。王宏斌、雷德全说的是真实的。二、“共产主义引路人”王宏斌没有变成资本家（没有股份，没有存款，没有私车，没有别墅，村民们都住在环境非常优美的花园之中的新楼里，他家仍住在一座平房中，我们看过，还不如村民住的花园区环境好）。全村的男女老少都说王宏斌不是资本家，是真正的共产党员。为什么《南报》记者要在众目睽睽下大造假新闻，强行将资本家的“美好桂冠”戴在真正的共产党员王宏斌头上呢。资本家现在叫民营企业家，很合法、很时尚、很光荣啊。许多敬财神的人求之不得，傍大款的记者、文人争相追随巴结、赞美，是天大的好事啊。为什么王宏斌不领情，拒绝戴这顶别人求之不得的光荣、时尚的帽子呢。不真是天字第一号大傻瓜、十足的“二百五”吗。。股份化是主流经济学家“厉股份”大力提倡的，也是合法的。股份制好得很，公有制糟得很。为什么南街村民还要“偷偷”坚持集体经济呢。不是一群小傻瓜么。上官记者绞尽脑汁、精心编造的爆炸性新闻，是经过某党员大编审查润色才公开发表的。“南街村悄然改制，王宏斌变身红色资本家”是表扬和赞赏南街村与时俱进呢，还是造谣、诽谤打击走集体经济道路的南街村人和死不悔改的共产党员、“走社派”王宏斌。。。我们百思而不得其解。问村民，村民说：真的说不假，假的说不真，《南报》记者不老实，乱炒作。村党委办公室副主任雷德全说：《南报》那位记者太没有职业道德了。他没有访问过王宏斌，我也没有见过他，完全是任意瞎编，连广播《东方红》乐曲的时间也写错了。许多人都说上官是正路不走，走歪门邪道。凭道听途说，捕风捉影，凭主观臆断，胡编乱造，攻击南街村，诬蔑王宏斌。他说南街村民是见人说人话，见鬼说鬼话；王宏斌“狡黠”，说的