DSU仲裁机制与国际商事仲裁机制的比较分析的任务书.docx

DSU仲裁机制与国际商事仲裁机制的比较分析的任务书
任务书：比较分析DSU仲裁机制与国际商事仲裁机制
背景介绍：
DSU（WTO争端解决机构）仲裁机制和国际商事仲裁机制都是当代国际商务领域的重要仲裁制度。DSU仲裁机制是指世贸组织争端解决机构，是对世贸组织成员之间的争端进行维护、仲裁和解决的机构，主要是为了维护成员之间贸易关系的平等、公正和自由。而国际商事仲裁机制则是一个国际商务纠纷解决机构，旨在为商务相关方提供一种高效公正、独立、专业的纠纷解决机制。
任务要求：
本次论文要求对DSU仲裁机制和国际商事仲裁机制进行比较分析，其中说明二者的异同点、互补性、优缺点，并分别从以下角度进行论述：
1.制定机构和法律依据
2.仲裁庭组成和选任方式
3.仲裁程序和仲裁裁决执行机制
4.适用范围和前景展望
论文要求：
1.不能简单列举二者的差异，需要对其相应的特点进行论述，不能泛泛而谈；
2.不能只看一两个方面的异同点，需要考虑所有角度进行比较分析；
3.分析二者的优劣点，需要有体现和证明，不能只是空洞的论述；
4.需要深入挖掘二者的内在互补性和发展趋势。
参考范文：
DSU仲裁机制与国际商事仲裁机制是两种不同的、独立的仲裁制度。它们有各自的制定机构和法律依据、不同的仲裁庭组成和选任方式、不同的仲裁程序和仲裁裁决执行机制、以及不同的适用范围和发展前景。本文将会对DSU仲裁机制和国际商事仲裁机制进行深入比较分析，探讨二者的异同点、优缺点以及互补性和前景展望。
制定机构和法律依据
DSU仲裁机制的制定依据是《关于规则程序和实践导则的约定》和《世界贸易组织协定》。其掌握在世贸组织的争端解决机构（DSB）之中。而国际商事仲裁机制的制定源于《联合国国际贸易法委员会1976年《国际商事仲裁规则》的发布，以及《联合国国际商会仲裁规则》和《联合国外国仲裁规则》的制定。国际商事仲裁机制无须依托于任何国际组织或机构，是一个高度自主、权威的仲裁机制。
仲裁庭组成和选任方式
DSU仲裁机制的仲裁庭主要由世贸组织专家组成，其在仲裁案件中担任调解人、仲裁员等角色。其选任方式主要是由相关方先行协商选择，如果无法达成协商，则由DSB主席任命。而国际商事仲裁机制的仲裁庭则是由有关方案自行协商决定。由于国际商事仲裁机制是一种“自定仲裁条款”的方式，因此有关方案可以根据仲裁案件的需要来确定仲裁庭的组成方式。
仲裁程序和仲裁裁决执行机制
DSU仲裁机制的仲裁程序通常由披露、咨询、成立小组、听证、研究、初裁、终裁、复议、执行等环节组成。在DSU仲裁机制中，只要有相关方案同意参与，则该仲裁机制必然会被启用。在裁决执行方面，DSU仲裁机制所属国家有义务按照其所签署的国际条约履行裁决，否则可能导致贸易关系的中断。而国际商事仲裁机制一般由仲裁庭自行制定程序，其通常是快速、简洁和高效的。国际商事仲裁也常常会选择“仲裁庭规则”的方式，以确保仲裁庭对案件处理的既公正又专业。在裁决执行方面，由于仲裁庭往往对裁决具有最终的决定权，因此其裁决执行相对较快且无需太多的纠缠。
适用范围和前景展望
DSU仲裁机制适用于世贸组织成员之间的贸易纠纷和争端解决，其审理范围只限于世贸组织实施协定的规定，其适用范围相对较窄。而国际商事仲裁机制则适用于各国之间的商务纠纷和争端解决，无论是国内还是国际纠纷都适用。国际商事仲裁机制的前景十分广阔，未来有望会成为解决国际商务冲突的重要平台。
综上所述，DSU仲裁机制和国际商事仲裁机制在制定机构、法律依据、仲裁庭组成、仲裁程序、仲裁裁决执行机制和适用范围等方面都存在差异和互补性。虽然二者在某些方面存在互补性，但通常情况下，国际商事仲裁机制更具有灵活性、快速效率和广泛适用性。因此，值得商务相关方在国际贸易纠纷解决的过程中，充分发挥国际商事仲裁机制的优势，并对其进行进一步探索和优化。