国际商事仲裁裁决的承认与执行中的公共政策的任务书.docx

国际商事仲裁裁决的承认与执行中的公共政策的任务书
国际商事仲裁是处理跨国商业纠纷的重要手段之一。然而，当国际商事仲裁裁决作出后，裁决的承认与执行却不是一件简单的事情。这需要涉及到公共政策的问题。
公共政策是国家法律体系的重要组成部分，它保护着国家的核心利益和社会的基本利益，维护着社会的稳定和有序。在国际商事仲裁裁决的承认和执行过程中，公共政策也发挥着重要的作用。本文将就国际商事仲裁裁决的承认和执行中公共政策的任务进行分析。
一、公共政策的概念及其重要性
公共政策是指国家政治、经济、文化、社会等各个方面的基本原则和基本政策，体现了国家的根本利益和民族精神，是国家的中心思想和统一行动的指导原则。公共政策具有权威性、普遍性和长期性，是国家对社会生活各个方面的一种规范。
在国际商事仲裁裁决的承认和执行中，公共政策的作用是显而易见的。公共政策的出发点是保护国家的核心利益和社会的基本利益，同时也要保护当事人的合法权益，维护社会的稳定和有序。因此，在国际商事仲裁裁决的承认和执行中，公共政策的任务就是要平衡国家的核心利益和当事人的合法权益，维护社会的稳定和有序。如果国际商事仲裁裁决与国家的核心利益和社会的基本利益相冲突，那么该裁决就不应该被承认和执行。
二、公共政策的适用原则
在国际商事仲裁裁决的承认和执行中，公共政策具有相对的使用范围和适用原则。针对涉及公共政策问题的国际商事仲裁裁决，国际上普遍适用两种规则，一种是由承认国家的法院依据国家法律制定的适用法规定，另一种则是由裁决国法院自行对公共政策内容进行判断。无论是哪种规则，都要遵循以下三个基本原则：
1、公共政策的自由判断原则。裁决国的法院可以自行判断本国的公共政策是否受到侵犯，但承认国不能修改裁决国的裁决结果。
2、国际公共政策的适用原则。国际商事仲裁裁决中公共政策的适用应该考虑到国际公共政策的影响，反映全球性的价值观，并要考虑各国的主观意识。
3、公共政策的最小限度原则。在国际商事仲裁裁决中，如果只有在维护国家核心利益和社会的基本利益方面有必要才能引用公共政策。不能过于严格地约束国际商事仲裁裁决。
三、公共政策的应用实践
在国际商事仲裁裁决的承认和执行过程中，公共政策的实际应用是非常复杂和多样的。下面我们将针对一些例子对公共政策的应用进行具体分析。
例一、涉及到国家安全问题的仲裁
国家安全是国家的核心利益，如果国际商事仲裁裁决会影响国家的安全，那么裁决就不应该被承认和执行。如美国能源部因为涉及到国家安全问题拒绝对阿根廷一家公司提起的申诉进行仲裁，该公司则将该纠纷提交至国际商会仲裁所。然而，阿根廷公司在此案中败诉，因为裁决将会损害美国的国家安全利益。
例二、涉及到社会公共利益的仲裁
社会公共利益是公共政策的另外一个重要组成部分。如果国际商事仲裁裁决会对社会公共利益造成不良影响，那么裁决也不应该被承认和执行。如法国电视台与一个美国电视台之间的版权纠纷，最终法国的商事仲裁裁决认为该美国电视台的行为不违反法律，但由于法国重视文化多样性，认为此举会对其文化利益造成不良影响，故裁决被拒绝承认和执行。
例三、涉及到法律秩序和公共道德的仲裁
法律秩序和公共道德也是公共政策的一个方面，如果国际商事仲裁裁决会对法律秩序和公共道德造成不利影响，那么裁决也不应该被承认和执行。如法国一家公司在非洲进行钻井，泄漏大量石油后造成环境恶化，当地人拒绝了公司提出的赔偿方案，最终仲裁裁决将公司追责，要求其向受害者赔偿2000万美元，并对环境进行修复。
总之，公共政策的任务在于在保护国家核心利益的同时，维护当事人的合法权益，维护社会的稳定和有序。在国际商事仲裁裁决的承认和执行中，应该考虑到国际公共政策的影响并且反映全球性的价值观。否则，裁决的承认与执行将会造成国际法秩序的混乱，损害国家的整体利益。