我国国际商事仲裁禁诉令制度的构建的任务书.docx

我国国际商事仲裁禁诉令制度的构建的任务书
任务：探讨我国国际商事仲裁禁诉令制度的构建
近年来，我国的经济全球化不断深化，国际商事交往日益频繁。在其中，仲裁作为解决国际商事争议的方式得到越来越广泛的应用。国际商事仲裁禁诉令是指，当一方在仲裁程序中提出仲裁请求时，另一方不得通过诉讼途径去寻求同样的解决办法。因此，在当今国际商事争议解决的过程中，国际商事仲裁禁诉令对于保障仲裁公正、提高仲裁效率和保证争议解决质量具有重要意义。故而，本文将对我国国际商事仲裁禁诉令制度的构建进行分析和探讨。
一、我国国际商事仲裁禁诉令制度现状
我国有关禁诉令的法律规定主要体现在《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》两部法律中。《仲裁法》第一百零三条规定，当事人申请仲裁，一方当事人已经向有管辖权的人民法院起诉，一审判决未作出的，人民法院应当不予受理；已经受理，裁决结果应当以仲裁裁决为准。《民诉法》第二百二十九条规定：“当事人一方向人民法院申请仲裁，另一方当事人提起诉讼的，人民法院应当不予受理。但是，一方当事人向人民法院提出仲裁反请求的，人民法院应当转送仲裁机构处理。”尽管以上两部法律带有一定禁诉令的倾向，但实际操作中却存在许多问题。
具体来说，在我国仲裁程序适用禁诉令的条件上，常出现的现象有五个方面：
（1）优先权问题。就是当事人提交仲裁申请后，另一方当事人向法院提起的诉讼案件早于仲裁申请的提交时间。仲裁庭支持请求禁止诉讼的证据不足，法院以可能或已经受理案件为由，而不予支持禁诉令。
（2）管辖权问题。法院和仲裁机构之间出现对管辖权的争议。法院认为管辖权归自己，而仲裁机构则认为其有管辖权。因此，在有管辖权竞争的情况下，裁决机构后续的行动将在一定程度上制约法院的可执行性。
（3）仲裁结果未生效问题。单方面的裁决不能够迫使另一方履行，只有经过诉讼的备案和判决才能让另一方履行。
（4）裁决效力不确定问题。虽然《北京条约》明确规定裁决具有法律效力和强制执行力，但是因为裁决中缺乏明确条款或某些专业条款比较含糊不清，可能引发一些纠纷。
（5）跨境执法困难问题。国际商事交往具有跨境的特征，其中可能涉及到多个法域之间的司法互助和执行经验，但是目前，我国缺少与其他国家司法机制的有效部署和协调机制。
二、我国国际商事仲裁禁诉令制度存在的问题
以当前我国国际商事仲裁禁诉令制度的构建情况为基础，可以发现，仲裁制度的口罩制度尚不完善。
1.法律适用的模糊性。在仲裁与诉讼的竞争关系中，当前我国法律对于不同情况下的适用关系和判断标准并不清晰。在大多数情况下，相应的裁判机构会按照物质实质为主的裁判思路进行判断，即仲裁申请提交时间和诉讼提交时间，然后进一步考虑财产和民事诉讼法律关系下的裁决系统要求。
2.范围不够明确。仲裁禁止诉讼受理的范围是有一定限制的，不可以包括所有的民事争议。在某些领域例如不动产和知识产权争议上，禁诉令制度对当事人的保护不到位。
3.禁令适用的具体范围不清楚
国际商事仲裁禁诉令制度除了存在一些原则性问题外，也存在着很多实际的操作性问题：
4.执行的难度与复杂性。由于涉及多个国别法的不同规定和法律制度，造成对于仲裁禁诉令规定的执行难度大，增加了当事人实现权利或者阻止对侵权方求助的成本。
5.权利匹配的难度。仲裁禁止诉讼制度所涉及到的权利匹配关系具有建立在对信息的相信和信用的基础上，这些都需要一定的环境和外部生态体系支撑，而对于大多数无法为其提供有利的法律环境的人群而言，仲裁禁诉令制度就成为了名存实亡的条款约束。
三、我国国际商事仲裁禁诉令制度的应对措施
针对上述问题，提出了以下四个应对措施：
1.提高禁令规定的具体性，明确命令双方采取一定的行动。例如委托一个独立仲裁专家执法，调解各方利益，并让双方就禁令规定做出书面说明，以便尽快结束对该仲裁争议的讨论。规定规定该专家的一些具体职责(例如，审视和决定是否够资格向人民法院申请禁令，对违反禁令规定的行为给予处罚等)。
2.增加对于禁令执行困难的措施，鼓励并执行统一的辖区法律规定。其中包括，国际共识下建立一个由认可仲裁机构及其法官组成的专家委员会，负责替当事人任职辖区法律规定下的任何禁令执行难题。
3.明确禁令制度适用的范围和具体执行流程，保证它能够正常发挥其规定的功能得到监管。
4.加强组织管理，完善创造性的仲裁管理措施及制度的建设。让仲裁机构在仲裁制度的理配上拥有更大的自主协调能力，以便迅速制定特别的禁令条款、建立共同的优先权立场，保证对重要的涉及业务资产、合同条款的仲裁争议快速处理。
四、总结
国际商事仲裁禁诉令制度是当前推广仲裁制度的关键性要素之一，我国在全球化经济背景下参与国际贸易的同时，也需要适应国际交往和多元文化的实际环境。针对现有法律体系和裁决员的素质和能力等方面的问题，我们可以通过融合国外先进制度