美国违宪审查中的国际法与外国法援引研究的任务书.docx

美国违宪审查中的国际法与外国法援引研究的任务书
任务书
背景：
自美国建国以来，美国宪法第一修正案规定了言论自由、出版自由、宗教自由、和平集会自由和向政府请愿权，这些权利被视作美国民主和自由的根基。但是，这些权利在实际运用中也遭遇到了种种限制。例如，美国政府对媒体的审查，对网络言论的监管，对反战、反政府抗议活动的打压等等，都被视作对宪法规定的权利的侵犯。虽然美国宪法第一修正案为美国公民的自由和权利提供了保障，但是在现实中，这些规定常常被视作只是在符合国家利益的情况下才能行使的“有限的”权利。
在此背景下，审查制度就应运而生。美国政府在诸如国家安全、涉及原子能、诽谤、辱骂、恐吓、调查犯罪等方面，对言论、出版、互联网、电影、音乐、艺术作品等进行审查。审查制度在一定程度上保证了国家安全和社会秩序，但也引发了社会和人权领域的强烈反应，因为它被认为限制了民众的言论及表现自由。
在国际上，各国政府普遍都存在着对言论、出版、艺术、互联网内容等进行审查或者监管的现象。这种审查现象，除了受到互联网技术的影响和挑战外，也反映了不同国家对于自由、民主、人权等的认知差异。
审查制度是否与法律和法规相一致？这是民主国家和人权的基本问题之一。因此，研究审查制度和审查相关法律的本质及其对言论自由和人权的影响及其符合国际人权标准的法规和最佳实践变得越来越重要。
任务：
本次研究的主题是“美国违宪审查中的国际法与外国法援引研究”。该研究试图深入分析美国审查行为的合法性，以及美国法律和国际法是否对美国审查做出了明确的规定，并探讨国际人权法和外国法在从理论和实践方面解决这些问题方面的作用。
具体来说，研究的内容包括以下几个方面：
1.审查制度及其背景
-美国的审查制度和相关法规
-审查制度的背景及其变迁
-审查制度及其法律状况的影响
2.国际人权法和最佳实践
-国际人权法和国际人权标准如何规定审查权
-国际人权标准及其最佳实践如何界定关于言论自由的底线
-美国的审查行为是否符合国际人权标准及其最佳实践
3.外国法和最佳实践
-外国在审查制度方面是否存在各种规定
-外国制定审查相关法规的历史背景及其对审查制度的影响
-各国审查制度在实践中的优点和缺点
4.建议
-如何改善审查制度并使其更加符合国际法和最佳实践
-人们如何对审查制度行使权利进行监督
注意：
在研究过程中需要掌握以下知识：
-美国宪法第一修正案
-美国宪法权利法案
-美国审查制度与相关法规
-国际法和国际人权标准
-各国审查制度及其相关法规
参考文献：
-RALPHD.ROUSSEAU;It'snotYourCountryAnyMore:InternationalLawandtheBanonSongs
-KevinJ.Worthley;RegulatingOnlineSpeech:APrimerontheProsandConsofGovernmentSpeechRestrictions
-DavidStras;TheRoleOfForeignCourtsAndJudgmentsInU.S.ConstitutionalInterpretation:AnEmpiricalAnalysis
-R.S.Coulson;TheProphecyofSovietAnti-Americanism:SomeForeignViewsoftheUnitedStatesandtheFirstAmendment
-AdamWinkler;FirstAmendmentEqualProtection:ANewTheoryforCampaignFinanceandBeyond