《虚字说》与《经传释词》训释方法比较研究的开题报告.docx

《虚字说》与《经传释词》训释方法比较研究的开题报告
一、选题背景
《虚字说》是汉代儒家经典之一，由管仲所作。该书以“虚字”为线索，阐述了许多儒家思想，被誉为“天下第一经”。而《经传释词》是南宋朱熹所编的经学辞典，对儒家经典进行了详尽的训释。两者虽然时间跨度较大，但都是传承和发扬儒家经典的重要文献。本文拟以《虚字说》与《经传释词》训释方法的比较研究为题，探究两者对儒家经典的认识和阐释方式的异同点，更好地理解儒家经典思想。
二、研究问题
1.《虚字说》与《经传释词》的作者及背景有何异同？
2.两者的训释方法有哪些共性和差异？
3.两者对儒家经典理解的角度和精神内涵有何异同？
4.以《论语》为例，探究两者针对这一经典的训释方式和阐释理念。
三、研究方法
本文将采用文献资料法和比较研究法。分析《虚字说》和《经传释词》在训释方法、角度和重点上的异同，通过对比、比较分析，更好地阐明两者的特点和优缺点。
四、研究价值
《虚字说》和《经传释词》两部经典都是儒家思想的重要代表，在研究儒家经典思想和文化传承中具有重要意义。比较研究两者的训释方法，有助于深入理解古代典籍的传统阐释方式，对现代中国文化研究具有借鉴意义。同时，本文以《论语》为例，也有助于更好地系统理解、把握儒家经典思想。
五、论文结构
本文分为五部分，第一部分是选题背景，介绍了《虚字说》和《经传释词》的重要性和研究意义；第二部分是研究问题，明确了本文要研究的问题与内容；第三部分是研究方法，说明了本文采取的具体研究方法；第四部分是研究结果，重点阐述了《虚字说》和《经传释词》在训释方法、角度和重点上的比较分析，以及《论语》的例子讨论；第五部分是结论，对本文研究结果进行总结和归纳，明确了两者的价值和优劣。