从中菲南海仲裁案看联合国海洋法公约附件七的设计缺陷的任务书.docx

从中菲南海仲裁案看联合国海洋法公约附件七的设计缺陷的任务书
任务书
题目：从中菲南海仲裁案看联合国海洋法公约附件七的设计缺陷
要求：本文要介绍中菲南海仲裁案背景，分析联合国海洋法公约附件七的设计缺陷，并探讨对附件七的改进方案，字数不少于1200字。
中菲南海仲裁案背景
南海是东南亚地区的重要海域之一，拥有丰富的海洋资源和战略地位。中菲两国在南海的主权争议长期存在，2009年，菲律宾开始在黄岩岛地区开展海洋调查活动，遭到中国的反对。2012年，菲律宾还在争议地区投放了人工岛屿。2013年，菲律宾向联合国国际法院提起仲裁，要求解释南海的主权和周边海域划分问题。中国拒绝参加仲裁，认为它侵犯了双边谈判解决争端的原则。
2016年7月12日，联合国常设仲裁法院公布了《菲律宾共和国与中华人民共和国关于南海仲裁案的裁决》，裁决菲律宾享有南海部分海域的主权和海洋权益，中国的“九段线”无效。中方表示，不接受、不承认这一裁决结果。
联合国海洋法公约附件七的设计缺陷
联合国海洋法公约是解决国际海洋争端的基础和框架，公约附件七是一个专门负责海洋争端解决的仲裁机构。然而，中菲南海仲裁案揭示了公约附件七的设计缺陷，主要表现在以下几个方面：
一、仲裁庭成员的任命方式
公约附件七规定，仲裁庭成员由缔约国推荐，由“有关当事方”选定。在中菲南海仲裁案中，菲律宾选择了4名仲裁庭成员，并要求中方推荐1名。然而，中国方面认为，菲律宾推荐的4名仲裁庭成员都是西方国家的专家，不符合公正、平衡的原则。由此可见，公约规定的任命方式存在漏洞，缺乏严格的程序和标准，易于被滥用和操纵。
二、仲裁庭成员的资格标准
公约附件七规定，仲裁庭成员应具有“高度道德品质”，并应当对国际法和海洋法有熟悉的知识和经验。然而，在中菲南海仲裁案中，几名仲裁庭成员曾参与过涉华案件的辩护工作，与菲律宾有利益相关，违反了中立、独立的原则。这表明公约附件七的规定并不够明确和具体，仲裁庭成员的资格选择需要更为严格的程序和标准。
三、仲裁庭判决的效力和执行
公约附件七规定，仲裁庭的裁决是终局性的，由缔约国和有关当事方履行。然而，在中菲南海仲裁案后，中方表示不接受、不承认裁决结果，拒绝履行，引发了国际社会的关注和争议。这说明公约附件七在裁决效力和执行方面存在一定漏洞，需要更为具体和明确的规定和制度安排。
对附件七的改进方案
针对上述问题，对公约附件七的改进方案可以从以下几个方面着手：
一、推进机构改革
公约附件七的机构设置和运作规则需要进一步完善和改进，特别是针对仲裁庭成员的任命方式、资格标准、平衡性等问题，加强程序的严格性和标准化，防止出现有利益相关或不公正的现象。
二、落实本国主权
为了避免南海的类似事件再次发生，各国应当力求通过双边或多边谈判解决南海主权争议，通过外交手段阐述本国立场，力保自身主权和合法权益。
三、强化合作机制
联合国海洋法公约附件七应当与其他相关机构和合作伙伴建立更加紧密的合作关系，包括与国际海事组织等机构合作，积极探索在海洋生态、资源开发、海洋环境保护等方面的合作机制。
总结
中菲南海仲裁案揭示了联合国海洋法公约附件七的设计缺陷，在机构设置、成员任命、判决执行等方面存在明显漏洞。为了进一步完善公约附件七，各方应该共同努力，推动改革和完善，以实现国际海洋法的公正平衡和各方权益的顺畅实现。