200861120123-鲁婷婷-我国民事诉讼第三人制度实务问题研究（开题报告）.pdf

毕业设计(论文)开题报告

题目：我国民事诉讼第三人制度实务问题研究

课题类别：设计□论文√
学生姓名：鲁婷婷
学号：200861120123
班级：法学0801班
专业（全称）：法学
指导教师：王红艳

2012年4月

一、本课题研究的目的：
民事诉讼中的第三人在我国民事诉讼理论和制度中具有特定含义，是一个十分重
要的法律和法理概念，作为一种制度具有相当重要的作用。现行第三人制度有两种形
态，即所谓“有独立请求权的第三人”和“无独立请求权的第三人”。我国现有的法
律和司法解释虽然对第三人的型态进行了规定，但针对第三人参与诉讼在实务中存在
的诸多问题而言，现有的法律规定远远不够。相对而言，理论和实务界对无独立请求
权第三人的争议较大，致使多数人对此感觉模糊不定，难以正确把握。这是现行第三
人制度本身的结构过于简单化所造成的，导致了在用理论解释制度的过程中不得不削
足适履，无法自圆其说。本课题针对第三人制度在实务中运用时存在的问题进行探讨，
提出相应的问题解决对策。解决第三人问题的根本出路，在于借鉴国外立法经验，理
顺第三人参加诉讼与本诉的关系，根据第三人参诉的方式，对我国的第三人制度结构
进行大胆改造。

二、研究现状和发展趋势（文献综述）：

尽可能地通过一个诉讼解决更多的纠纷，是现代司法的一个趋势。现代经济
社会的发展，民事诉讼早己超越了“两造诉讼”的格局。如果一个诉讼中原被告
争议的诉讼标的牵连到诉讼外的其他民事主体，法院针对该诉讼标的的判决将不
可避免地涉及第三人，影响到第三人的权利或义务，第三人为了维护自己的利益，
需要参加到诉讼中来；而为了更好地保障本诉当事人的利益，也可能需要引入与
诉讼标的有牵连关系的第三人参加诉讼。从司法的角度来说，为了避免对互有牵
连关系的诉讼作出相互矛盾的裁判，有必要将与诉讼有牵连关系的民事主体引进
诉讼，以利于查明案件真实，作出公正的裁判。借助于第三人制度，还可以减少
诉讼成本、提高诉讼效益。正因为如此，第三人制度是当今世界许多国家的民事
诉讼法都规定的一种当幕人制度。而且，由于现代社会中权利主体对权利处分的
方式越来越复杂，相应地，民事主体之间的民事关系牵连越来越复杂，第三人参

与诉讼的情况不断增多，第三人制度日益受到各国立法和司法的重视。
从根本上说，第三人制度是一种程序上的制度。民事诉讼第三人制度具有保
护第三人的合法权益、促进诉讼经济、减少裁判矛盾的功能。与多个民事主体的
社会关系相适应，第三人制度说到底是以同～诉讼程序合并审理与本案有～定关
联的案件或法律关系，是以诉讼经济为宗旨的同案合并审理实体上关联的案件或
法律关系的便捷程序制度。
自我国第三人制度建立以来，司法实务中第三人特别是无独立请求权第三人
参加诉讼比较混乱，错列、乱列、滥列无独立请求权第三人的现象比较严重，使

得最高人民法院发布司法解释，规定一些不得列为无独立请求权第三人的情况。
1到目前为止，尽管混乱局面有所改观，但仍然存在诸多弊端。理论界和实
务界对无独立请求权第三人制度本身作了不少研究，但尚未形成体系。相比无独
立请求权第三人，有独立请求权第三人相当于原告的诉讼地位相对明确，因而其
权利义务比较容易确定，在实务中运作时争议不多。但笔者认为有独立请求权第
三人制度仍有进～步完善的必要。因此，笔者立足于近年学界的研究成果，结合
多年的审判实践，力图对我国的民事诉讼第三人制度作一初步的系统化研究，以

期为完善我国民事诉讼第三人制度立法抛砖引玉【1】。
一、民事诉讼第三人概述
诉讼第三人制度,也称诉讼参加制度，是民事诉讼法上的一项重要制度。诉
讼参加是指以保护自己的民事权益为目的，第三人参加到他人已经开始的诉讼中

去的一种诉讼行为。这一制度的设立打破了传统的“两造”诉讼的格局，承认在某
些情况下，为了准确全面地查明案件事实,同时也为了维护案外第三人的合法权
益，允许原、被告之外的第三人参加到系属中的诉讼中来，成为诉讼当事人。尽
管不同国家的第三人制度存在着差异，但所体现的则是共同的诉讼规律或要求，
即以同一诉讼程序合并审理与本案有一定关联的案件或法律关系，以便于法院以
尽可能少的投入查明案件事实和彻底解决纠纷，并避免法院对相关联的两个案件

做出矛盾判决【2】。
民事诉讼第三人的特征是：
1．对原告、被告争议的诉讼标的认为有独立请求权，或者案件处理结果可
能与其有法律上的利害关系。这是第三人参加诉讼的根据。第三人同原告或者被
告存在某种民事法律关系，案件的审理结果可能与第三人有法律上的利害关系，

这是第三人区别于共同诉讼人和诉讼代理人的根本之点。
2．必须在诉讼开始后，案件审理终结前，参加诉讼。第三人参加诉讼，必
须以原告