高考历史一轮复习 第4讲 英国代议制和美国宪法教案 人民版-人民版高三全册历史教案.doc

第4讲英国代议制和美国1787年宪法
课时名片
课标要求：(1)了解《权利法案》的制定和责任制内阁形成的史实，理解英国资产阶级君主立宪制的特点。(2)说出美国1787年宪法的主要内容和联邦制的权力结构，比较美国总统制共和制与英国君主立宪制的异同。
考纲明示：(1)英国君主立宪制的确立。(2)美国共和制的确立。

eq\a\vs4\al([主干知识理一理])
一、英国代议制的确立与完善
1．“光荣革命”
(1)概况：1688年，议会发动政变，迎立威廉三世为新国王，标志着英国资产阶级革命的结束。
(2)意义：为资产阶级代议制的确立提供了政治前提。
2．《权利法案》的颁布
(1)时间：1689年。
(2)目的：限制王权，扩大议会的权力。
(3)主要内容：国王无权废止法律；不得侵犯议会的征税权；不经议会同意，国王不得组织常备军；必须定期召开议会等。
(4)历史意义：国家的实际权力逐渐转移到议会手中，确立了议会权力高于王权、司法权独立于王权的原则，从而奠定了君主立宪制的基础。
3．《王位继承法》的颁布
(1)时间：1701年。
(2)内容：对王权做了进一步的具体限制，并且把包括王位继承和任命法官等重大问题的决定权都掌握在议会手里。
4.责任内阁制的形成
(1)时间：18世纪中叶。

(3)影响：议会取得了对行政权力的监督控制权，国王“统而不治”，只是最高权力的象征。它标志着英国君主立宪制的正式确立。
5．1832年议会改革
eq\a\vs4\al(1主要内容)eq\b\lc\{\rc\(\a\vs4\al\co1(①降低了对选民的高额财产限制，扩大了选民的范围。,②重新分配议会代表名额，增加了新兴工业城市的代表名额。))
(2)意义：工业资产阶级获得了更多的参政权和选举权，进一步完善了资产阶级代议制。
eq\a\vs4\al([拨云见日想一想])
1．英国国王成为“虚君”是开始于《权利法案》的颁布吗？
试答
提示：不是。英国国王成为“虚君”不是开始于《权利法案》的颁布，《权利法案》颁布后，英王还掌握着行政权，国王可以依法行政，英王逐渐失去行政权是在责任制内阁形成以后。
2．1832年英国议会改革的根本原因是什么？
试答
提示：工业革命。
3．明朝的内阁与英国的内阁的根本区别是什么？
试答
提示：明朝的内阁是皇帝的内侍机构，是封建王朝君主专制强化的产物，并无实权。英国的内阁是国家行政机关，是资产阶级民主政治的产物，掌握实权。
4．试着做一张英国的议会制君主立宪制的知识导图。
试答
提示：

5．邦联制与联邦制是一回事吗？
试答
提示：不是。邦联制是一个由众多主权国家组成的国家联盟，没有国家元首，成员国的权力高于邦联权力；联邦制是由各州或邦组成的主权国家，只有一个中央政府和国家元首，实行中央集权与地方分权的体制，中央权力高于地方权力。

二、美国1787年宪法
1．历史背景
1781年建立起来的邦联体制，使刚刚独立的美国很快遇到了许多无法解决的问题。
2．1787年宪法的制定

(2)原则：“权力的制约和平衡”(即“分权与制衡”原则)。

3．两党制的雏形
eq\a\vs4\al(1确立过程)eq\b\lc\{\rc\(\a\vs4\al\co1(①独立战争时期出现民主派和保守派。,②美国建国初形成联邦党和民主共和党。,③19世纪50年代形成民主党和共和党。,④19世纪后半叶，两党制度正式确立，由此延续至今。))
(2)两党制的实质：交替上台执政的民主党和共和党虽然在内外政策和治国方略上有所不同，但其本质都是为了维护资产阶级的根本利益。
6.美国的联邦制相当于中央集权制吗？
试答
提示：中央集权制是相对地方分权而言，在这种体制下，地方权力集中到中央，地方必须无条件服从中央。联邦制是一种中央和地方分权体制，除宪法规定的归属中央的权力外，其他权力归地方。美国是联邦制国家，不是中央集权制国家。
7．美国总统对国会负责吗？
试答
提示：不是。美国实行三权分立的政治制度，立法权、行政权和司法权互不统属，相互牵制。美国总统对宪法和选民负责，不对国会负责。
8．三权分立与唐代三省六部制相同吗？
试答
提示：不同。前者的原则是制约与平衡，以权力约束权力，是民主的产物；后者是服务于专制皇权的，通过朝廷的权力制衡，有利于君主专制加强；前者目的是避免专制独裁，维护资产阶级民主制度，后者目的是加强封建君主专制。
9．近代的民主制与古希腊的民主制相同吗？
试答
提示：不同。近代的民主制来源于古希腊的民主制，但古希腊民主的形式是直接民主制，而近代民主的形式则是代议制，即间接民主制。
10．结合所学知识分析，美国两大政党之间是否有根本分歧？
试答
提示：没有。因为这两大政党从根本上都代表资产阶级的利益。
eq\a\vs4\a