2017年电大《法律文书》形成性考核册作业3答案.pdf

《法律文书》形成性考核册作业3答案

一、

××市中级人民法院

刑事裁定书

[2007]×刑终字第××号)

原公诉机关××市××区人民检察院

上诉人（原审被告人）秦×浩，男，生于1985年5月26日，汉族，出生地××省××县，
初中文化，原××市××厂工人，住××市××街×楼×号，因本案于2001年7月1日被
拘留，7月5日被逮捕，现羁押于××市看守所。

辩护人叶××，××律师事务所律师。

上诉人（原审被告人）鲁×成，男，生于1984年7月12日，汉族，出生地××市××县，
初中文化，原××市××厂工人，住××市××街××厂宿舍楼×栋×号，因本案于2007
年7月20日被拘留，7月22日被捕，现羁押于××市看守所。

辩护人王××，××律师事务所律师。

××市××区人民法院审理××市××区人民检察院指控，原审被告人秦×浩犯抢劫罪、强
奸罪，原审被告人鲁×成，犯抢却罪，原审被告人李×抢劫罪一案，于2007年8月29日作
出（2007）×法刑初字第87号刑事判决。原审被告人秦×浩、原审被告人鲁×成不服，提
出上诉。本院依法组成合议庭（审判长吴××，审判员许××、张××），不公开开庭审理
了本案。××市××区人民检察院派检察员刘××出庭履行职务。上诉人秦××及其辩护人
叶××，上诉人鲁××及其辩护人王××等到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判认定，被告人鲁×成于2007年5月间，得知王××家中存有假币，即勾结被告人秦×
浩、被告人李×多次密谋行抢，意欲抢得假币后进行违法交易。2007年6月10日下午2时
许，被告人秦×浩、被告人李×二人乘王××不在家，手持刮刀、改锥闯入王××家，对王
妻持械威胁恫吓，并四处翻找，未找到假币，却找到现金人民币1000余元，被告人秦×浩
将钱装入自己钱包（后与被告人鲁×成、被告人李×平分）。尔后秦将王妻捆绑、堵嘴、蒙
头，指使被告人李×浩抢走日本产的照相机一台，被告人秦×浩又强行奸污了王妻。作案后，
被告人秦×浩、被告人李×按约定向被告人鲁报信，并将照相机交给被告人鲁×成。案发后，
被告人鲁×成畏罪逃离所在城市。截至2007年7月22日被告人秦×浩、被告人鲁×成、被
告人李×全部被逮捕归案。认定的证据有：被告人秦×浩、被告人李×二人所持作案工具（刮
刀、改锥）、抢劫所得赃物（现金人民币1000余元，日本产的照相机一台。）、捆绑王妻用的
绳索、被害人王妻内裤上的精斑检验鉴定结果、被害人王妻的陈述、被告人鲁×成勾结被告
人秦×浩、被告人李×的供述等。原判认为，××市××区人民检察院指控，被告人秦×浩
犯抢劫罪、强奸罪，被告人鲁×成，犯抢却罪，被告人李×抢劫罪的罪名成立。依照《中华
人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，被告人秦×
浩犯罪、强奸罪数罪并罚，判处其无期徒刑，剥夺政治权终身；被告人鲁×成犯抢劫罪，判
处其有期徒刑13年；被告人李×犯抢劫罪，判处其有期徒刑6年。

上诉人秦×浩、上诉人鲁×成及其辩护人的上诉、辩护意见为：第一审判决，量刑过重。

××市××区人民检察院坚持上诉人秦×浩犯抢劫罪、强奸罪，上诉人鲁×成，犯抢劫罪，
被告人李×抢劫罪的指控。

经二审审理查明的事实、证据与一审相同。

综上所述，检察机关指控上诉人秦×浩犯抢劫罪、强奸罪，上诉人鲁×成犯抢劫罪，被告人
李×抢劫罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、
第二百六十四条之规定，上诉人鲁×成、上诉人秦×浩及其辩护人提出的量刑过重，辩护理
由不成立，本院不予采纳。

本院认为，原判认定事实清楚，证据确凿，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和
国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长吴××

审判员许××

审判员张××

2007年9月12日

(院印)

本件与原本核对无异

书记员×××

二、

×××市人民法院

民事判决书

[2007]×民初字第25号

原告孙×杰，男，1946年8月21日出生于××省××县系××公司退休干部，住××公司
宿舍楼×栋×单元×号。

被告孙×林，男，1985年5月3日出生于××省××县××制药厂工人，住××市××街
×楼×号。

原告孙×杰与被告孙×林脱离养父子关系一案，本院于2007年11月×日受理后，由审判长
张××和人民陪审员朱××、王××依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙×杰和
被告孙×林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告孙×杰诉称，原、被告系叔侄关系，2005年5月，原告孙×杰经被告孙×林的父母请
求，在办理了相关手续后，收被告孙×林为养子，养父子关系确定后，同年9月1日，原告
孙×杰将被告孙