失控的权利观后感.docx

第PAGE\*Arabic\*MERGEFORMAT20页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT20页

失控的权利观后感
近期在公司的组织下我观看了《失控的权利》。该部视频观看后，我本人感慨良多，内心受到极大的震撼。广本大区总经理和一个店的店总，由于自己的贪念毁了自己的前途，真的是很可惜。那位店总年纪才28岁，可以说在这个年龄能成为店总，领导一个团队是一个值得骄傲的事情，但是就是自己一时失足，一夜之间就失去了所有。是贪念让他们失去了所有，是贪念让他们失去了自由，是贪念让他们失去了曾经的光辉。在视频的最后那位总经理说了对不起庞总、对不起员工、对不起庞大集团，能看出他的懊悔心情。在自己权利面前，他迷失了自我，在权利面前只看到了自己的利益，而忘了用自己权利为公司创造财富，为员工谋取福利，为家庭带来欢乐。一切都晚了，权利的背后是贪念，权利的背后是私欲。辜负了公司的信任、辜负了庞总对他的栽培，他只能在懊悔和谴责声中度过他之后的日子。在感叹之余，我们也要警醒，在日常工作当中，我们要时时刻刻提醒自己是庞大人，我们是大家庭的一份子，我们要用自己勤劳的双手为大家庭创造财富。我们要为公司，同时也为了自己的将来创造辉煌，来回报庞总和公司领导对我们的栽培，尽心尽责，诚实做人，坦诚做事。第二篇：失控的陪审团观后感陪审团的制度的思考————《失控的陪审团》观后思考《失控的陪审团》这部影片讲的是一起状告枪支商的审判。从影片的开始，律师双方就选择陪审员展开了一场“激战”。双飞都想选择倾向己方的陪审员，起码要筛去有明显偏见的陪审员候选人。在挑选过程中，双飞律师采取了提问的方式选择陪审员，除此之外让我们印象深刻的是维轻公司的陪审员顾问兰金芬奇。以他为首，由各界精英组成了一个庞大的系统，通过监控、心理分析等众多途径来了解陪审员从而达到控制他们为自己服务的目的。即便蓝金芬奇用如此多的人力和心智，他还是没有排除异己的势力，让尼克伊斯特成功成为9号陪审员。我们从影片的最后可以知晓，尼克并不是仅仅在履行他的公民义务。由于几年前的枪支事件，尼克的女朋友失去了自己的双胞胎妹妹，而在审判中枪械公司却胜诉了。尼克和女朋友玛丽的用意很明确，他们就是要让枪支公司付出代价。而意图如此明确的人被选进陪审团，无疑是该影片名字的由来，尼克用他的智慧操控了陪审团。看完这部影片最大的收获是让我了解了美国的陪审员制度。我也对其有了相关的思考。美国陪审团制度是指由特定人数、享有选举权的公民参与的、决定对嫌疑人是否起诉、是否有罪的制度。这是一个从英国沿袭过来的制度。哲学里面有这样一个命题，叫做“凡是存在的就是合理的”，陪审团制度在美国沿用至今已有200多年的历史，之所以历经这么长时间而不衰，足以证明这项制度的社会价值和旺盛的生命力。美国法律规定，除不满18岁、不在本地居住、不通晓英语、听力有缺陷、有过犯罪记录的人外，都有担任陪审员的义务。美国的法律还规定，刑事案件要有12名陪审员，民事案件要有6名陪审员。无论是控方还是辩方，只有人认为陪审员中的任何一个人的家庭背景、本人经历等有可能对公正审判有影响的，都可以提出调换，直至双方包括法官都认可了，才能做为正式的陪审员。这就是说，陪审团将凭着一个正常人的良知、基本的是非标准和简单的法律知识来判断一个嫌疑人是否有罪。这就是陪审团制度存在并发展的深厚的社会基础、广泛的群众基础和人与人之间的情感基础。陪审团的裁定能力广受质疑。面对美国的陪审团制度，我们不免会心生疑问：让那些毫无法律知识基础的普通人参与案件的审判，决定案件的审理结果，他们有这个能力吗。可能有人要说，在陪审团审理过程中，法官和陪审团是有严格的分工，陪审员只对案件事实问题作出裁判。对案件事实的认定只要是个正常的人，具有一定的常识和生活经验都可以胜任，甚至有时候比法官更加公正。其实不然，事实问题和法律问题的区分只是理论上为了方便研究而作的完美假设。在实践中，事实问题和法律问题常常以不可分解的方式纠结在一起，难以区分。基于法律问题与事实问题相互纠缠而难以厘清，一位研究案件事实认定问题的学者感叹：区分法律问题和事实问题本身就是一个法律问题。譬如，我们在讨论婚姻关系存续期间强制发生性行为是否构成强奸罪的问题上，我们首先就要理解婚姻的涵义，明确夫妻双方在特定时期彼此间的权利义务关系，而根据婚姻法、刑法对这些问题进行分析，本身就是法律问题。有学者提出，期盼未曾受过法律训练，没有法律工作经验的普通公民能够出色地完成司法审判任务，恐怕只是一种乐观的愿望。有的学者甚至认为由不懂法律知识的人从事审判活动，其所依据的不是法律而是个人的知识和观念，这不是实行法治，而是一种人治。美国第三任总统、也是美国《独立宣言》的撰稿人杰斐逊说：陪审团在维护民主所起的作用上，比选举权还重要。它的意义及留给我们的启示