审音表在可.ppt

曹先擢先生（1932～），浙江長興人。中國辭書學會名譽會長，原會長。1958年畢業於北京大學中文系語言專業。同年留校任教。1986年調國家語言文字工作委員會工作，歷任秘書長、副主任，語言文字應用研究所研究員、所長。中國文字學會常務理事，中國語言學會理事，《現代漢語詞典》第5版修訂審定委員會主任委員。致力於辭書編纂和古漢語文字、詞彙研究。曾主持《新華詞典》（商務印書館，1980）的編纂。通讀定稿《新華多功能字典》（商務印書館2005）主編之一。著有《通假字例釋》、《字裏乾坤》、《古代詞書講話》（合著）、《漢字文化漫筆》、《八千種中文辭書類編提要》（主編之一）、《古代漢語講授綱要》（合著）。擔負《王力古漢語字典》未集撰稿，《〈廣韻〉反切今讀手冊》（合作）。
王力先生对普通话异读词审音的历史性贡献A、1955年，现代汉语规范化学术会议通过6项决议，其中对后来现代汉语规范化影响大的有两项：
◇编纂《现代汉语词典》；
◇进行普通话异读词审音。会后，作为北京大学汉语教研室主任的王力先生在北大中文系开设了“现代汉语规范化”课程。他讲绪论和语音规范，周祖谟讲语法规范，林焘讲词汇规范。B、在审音正进行并遇到很多理论和实践方面的问题，王力先生1965年写了《论审音原则》，发表在《中国语文》，影响深远；C、文革结束后审音工作恢复，成立新的审音委员会，王先生任主任，审音工作继续进行，在他的主持下，从1982年至1985年工作胜利结束，同年12月发布《普通话异读词审音表》。◎曹先擢《现代汉语规范化的重要历史文献》，纪念王力先生诞辰100周年会议论文
◎曹先擢《谈谈普通话异读词审音》，语文出版社审音的研究主要包括三个问题：
审音原则；
审音对象；
多音字问题；
王力先生《论审音原则》1.审音对象我认为：审音对象是异读字。（3）或者在有些义项下表示的是词，而在另外一些义项下是词素，据《现代汉语词典》5版，“素”有7个义项，其中有3个义项标了词类，是词；4个没有标词类，是词素。审音“以词为对象”，就遗漏了词素，其结果是难以将审音对象有效地标示出来。例如1963年公布的《普通话异读词三次审音总表初稿》在“危”字下列了5个异读词：危害、危机、危急、危亡、危险。其异读不仅存在于上述5个复合词里，还存在于没有列举的危难、危局、危重、病危、濒危、垂危等众多的复合词中。所以，要把词素提出来。无论是词还是词素都是用汉字来表示的。
高名凯先生将审音概括为“汉语规范，汉字正音”，汉语规范体现在汉字正音上。以前曾把异读词直接叫异读字，如北大中文系汉语教研室编《现代汉语》(商务，1962年)说：“北京话里存在着许多一字两读的现象。这种可以两读的字称为‘异读字’。北京话里的异读字相当多，普通话应该以哪一个读音作为标准，是值得研究的问题”。有的有异读的语素有粘附性，附着于特定的词。例如“冠心病”的“冠”，有异读：guān/guàn。这里应该读阴平。读阴平是名词性的。我们不能把冠心病的冠视为异读词素，因为“冠”语素在其它地方没有异读，这里异读的是“个例”。“嫦娥奔月”的“奔”读平声还是读去声，在电视广播中存在两读，这个异读只存在于这个成语里。又如“贞观”的“观”词典标去声，人们大多读平声；吴王夫差的“差”读chāi，还是读chā？审音对象的第二个问题是要把普通话与北京土语区别开来，审音中不要去涉及这些北京土语词的读音。
但是《审音表》对《初稿》中的许多土语词，还是把它们拉进来进行了审定。A、予以否定。
《初稿》规定“指”在“指头”中读阳平zhí；在“指甲”中读阴平zhī；
《审音表》规定统读去声zhǐ。“傍”读去声bàng，在北京话里又读阴平bāng，形成两读，后者出现在“傍黑”、“傍亮”，《北京土语词词典》有这两个词。《审音表》规定统读去声，淘汰阴平。B、予以肯定。
“雀”规定在“雀子”中读qiāo，在“家雀儿”、“雀盲眼”中读qiǎo。C、不予审理。
《初稿》规定“子口”的“口”读轻声，“方胜子”的“方”北京话有口语的读法。《审音表》均置而不论。A的处理并不正确，因为对北京人来说做不到，他们不可能改变口语的读音，也没有必要，把“傍黑”读成去声。至于“统读”的规定，对外地人没有实际意义，因为他们本来就读《审音表》规定的音。B的处理把土语音提升为规范音，增加了学习普通话的负担，不利于普通话的推广、应用。C的处理是正确的，也容易执行：在学习普通话时不必去学习它们；你如果要学习土语时再去学它们。审音对象应该以书面语为主，照顾到口语。
《审音表》列27个轻声字，这27个字在《现代汉语词典》中列为轻声字头的，只有3个：卜、匙、殖。轻声包括两个方面：
一是语法方面的，如助词了、着、的；语气词啊、吗、呢、吧；词缀子、头、们。它们读轻声，没有异读的问题。另一部分属于一般语词，如胳膊、胳臂、搀和