欧洲职业足球联盟的法律规制.docx

【最新资料,Word版，可自由编辑！】

目录
第一章欧洲职业足球联盟的一般理论
第一节欧洲职业足球联盟概况
第二节欧洲职业足球联盟及相关主体的法律地位
第二章欧洲职业足球联盟内部行为的法律规制
第一节欧洲职业足球联盟的准入制度
第二节欧洲职业足球联盟的俱乐部迁移规则
第三节欧洲职业足球运动员转会规则
第四节俱乐部和国家队之间的关系——放人规则
第三章欧洲职业足球联盟外部行为的法律规制
第一节不同的职业足球联盟间的竞争
第二节职业足球赛事的电视转播权转让
第三节职业足球运动员经纪人制度
第四章欧洲职业足球联盟的法律规制对中国的借鉴作用
第一节俱乐部迁移
第二节电视转播权买卖
第三节球员转会
第四节中国足球职业联赛的体制改革与法律困境断想
在北京成功举办2008年夏季奥运会之后，我国的体育产业进入了“后奥运时代”，面临着前所未有的变革契机，竞技体育运动的市场化、职业化已是不可阻挡的潮流。然而目前在我国的各类职业体育联赛中，却存在着法律严重缺位的不正常现象，这不仅阻碍了职业体育联赛的正常运营，还制约了我国体育产业潜力的发挥。以市场化程度最高的足球运动为例，中国足球超级联赛不断经历着各种负面事件的影响，公信力和经营状况都一落千丈。欧洲各国的职业足球联盟代表了当今世界足球最高的经营运作水平和竞技水平，是职业足球联盟的成功典范。欧洲的职业足球联盟之所以成功，其中很重要的一个原因是其法律规制完善、先进，特别是能在适应足球产业本身的特点的基础上与时俱进。因此，对欧洲职业足球联盟的法律制度进行研究，有助于为我国职业足球联盟的发展提供法律上的支持，保证中国足球职业联赛在公平、健康的环境下顺利开展。从理论上说，我国的体育法学研究方兴未艾，对欧洲职业足球联盟的法律问题进行研究，不仅有利于拓宽体育法学研究的领域、充实体育法学研究的内容，更能加深学界对体育与法律之间的一般关系的认识，从而有助于从理论上回答如何协调体育的自治与法治这一重要问题有所裨益，为建立中国的体育法学体系做出贡献。
就总体而言，我国的体育法研究尚处于起步阶段，对欧洲职业足球联盟的法律规制问题进行的研究上更显落后，这主要表现在以下几个方面：第一，专门从事研究的学者较少，且多集中在体育院校的非法律院系，而综合性大学及法学专业院校、科研院所中的专职法学研究人员参与的尚属凤毛麟角。第二，研究领域具有较大的局限性。国内对职业体育联盟进行研究的学者，多将目光聚集在美国的“四大联盟”尤其是NBA上，对与我国传统更为相近的欧洲职业足球联盟却有些“视而不见”；即使有所涉及，热点也主要受现实影响，如足球比赛黑哨问题、球员转会问题、体育仲裁问题等，而从整体上对欧洲职业足球联盟运作中的法律规制进行系统学术研究的局面远未形成。第三，研究的理论深度不如人意。国内关于职业体育联盟的法律问题的论述，多见于体育经济学、体育管理学等方面的着作，法律探讨在其中仅处于较为次要的地位。至于欧洲职业足球联盟，则基本上只有对若干问题的蜻蜓点水式的介绍，远远谈不上理论分析。
在体育产业化历史较长的欧洲国家，各高校法学院的学者们对职业足球联盟的法律规制进行了较为系统和全面的研究，取得的成果也较为丰硕。“足球与法律”这一主题已经成为上至欧盟委员会，下至广大法学研究者所关注的焦点，相关学术文章俯拾皆是，内容涵盖足球产业化的法律管制框架、职业足球俱乐部的法律地位、职业足球联盟的法律性质、足球比赛电视转播权的买卖、足球运动员的流动自由和权益保护等各个方面。这些研究成果虽然是基于欧洲国家的实践而得出的，但出于职业足球联盟发展规律的一致性，因此对我国同样有着重要的借鉴作用。
本课题研究将在法学方法与其他学科方法相结合、比较法与国际法相结合、规范分析法与案例分析法相结合的基础上，从微观出发，根据法学基本理论，对职业足球联盟运行中涉及的主要法律问题逐一进行全面剖析；以宏观视角，探讨足球运动与法律之间的一般关系，考查足球产业的法律规制模式。
欧洲职业足球联盟的一般理论
第一节欧洲职业足球联盟概况
一、欧洲职业足球联盟的发展历程
以下我们透过英国足球运动的发展，来对欧洲职业足球联盟运动的运行结构做一初步了解。
1863年10月，伦敦和郊区俱乐部的代表们举行了一次具有里程碑意义的会晤，除了建立英格兰足总（FootballAssociation，简称FA）这一英国主要的足球运动组织机构之外，还制定和通过了一部较为统一的足球竞赛规则。这次会议标志着现代足球运动的诞生。1862年，英格兰第一个职业足球俱乐部在诺丁汉成立，此后越来越多的职业俱乐部涌现出来。英格兰足总于1885年采纳了职业主义条例，正式承认了职业足球的合法地位。尽管如此，职业足球俱乐部的数量仍然远远低于各种业余和平民俱乐部。1888年，英格兰足总创办了全国性的甲级联赛。在此后的近百年时间里，足