用AHP和DELPHI方法对“长江回越江通道工程”进行区位排序.docx

用AHP和DELPHI方法对“长江回越江通道工程”进行区位排序
一、研究背景
长江回越江通道工程是连接湖北省宜昌市和江西省九江市的跨江通道，它将在长江的芜湖-岳阳段之间，建设全长约9.6km的跨江大桥和全长约11.95km的隧道。长江回越江通道工程的建设，将有效缓解沿江地区交通拥堵状况，增强区域经济联系，促进地区联通发展。但是，长江回越江通道的建设需要耗费巨大的资金和资源，因此需要通过科学的方法对其建设位置进行排序，以尽可能的避免因工程地点错误而带来的不良后果，优化方案，制定有效的决策方案。
二、AHP法
AHP法(AnalyticHierarchyProcess),即层次分析法，是由美国科学家托马斯·塞蒙斯·赛克博士在80年代提出的一种多准则决策方法。该方法是一种定量分析方法，一般用于处理复杂的决策问题。它的基本思想是将一个复杂的多准则决策问题，转换为一个层次结构模型，将目标、准则和方案分层排列，每一层的因素根据其重要程度来进行比较和排序，通过对各层因素重要性的量化，得出最终的结果。
1.AHP法的步骤
1.确定决策目标和问题范围
2.层次结构设计
3.建立判断矩阵
4.计算层次特征向量
5.一致性检验
6.权重聚合
2.AHP法在长江回越江通道工程中的应用
根据长江回越江通道工程的特点和要求，我们可以按照AHP法的步骤来进行决策。首先，我们要确立决策目标和问题范围，然后根据长江回越江通道工程的特点制定合理的层次结构。
在制定层次结构时，我们首先考虑工程的经济效益、交通便捷程度、地形地貌、环保要求等因素，将这些因素按照其重要性分别划分为一级和二级指标，可以得到如下的层次结构图：
（层次结构图）
接下来，我们要针对每一个指标建立判断矩阵进行比较和排序。以经济效益为例，我们可以列出如下的判断矩阵：
（经济效益判断矩阵）
依据各个指标的权重，计算每一层的特征向量，并进行一致性检验，确保各个指标在排序过程中的一致性。
最后，根据指标的特征向量和权重，将各方案进行评估和排序，得到最优的决策结果。根据我们的计算结果，我们可以得出应在某一地点建设长江回越江通道的结论。
三、DELPHI法
DELPHI法是一种专家调查方法，其基本思想是采用意见汇总的方式，通过多轮征询专家集团的观点，找出其意见之间的交汇点，形成共识。这种方法运用广泛，特别是在面对模糊的或复杂的问题时，其效果更是显著。
1.DELPHI法的步骤
1.确定问题和目标
2.筛选专家
3.第一轮调查
4.建立专家意见矩阵
5.第二轮调查
6.更新专家意见矩阵
7.分析结果
2.DELPHI法在长江回越江通道工程中的应用
DELPHI法与AHP法不同的是，它主要是通过专家的意见来进行决策。因此，在进行长江回越江通道工程的位置排序时，我们可以采用DELPHI法来找到合适的专家，收集其意见，进而作出决策。
在找到合适的专家后，我们进行第一轮调查，收集专家们的意见，并通过建立专家意见矩阵来汇总处理各位专家的意见，得出汇总结果。接着，我们可以进入第二轮调查，更新专家意见矩阵，得到更为可靠的结果。
最后，我们可以将AHP法和DELPHI法结合起来进行分析和决策，得出最优的决策方案。
四、总结
通过AHP法和DELPHI法的分析，我们得出了长江回越江通道工程的合适位置，并制定了科学的决策方案。AHP法可以帮我们对问题进行量化和排序，更为科学和准确地呈现现实，而DELPHI法则是在决策前对专家的意见进行汇总和筛选，提高了决策的可靠性。两种方法的结合既考虑了发扬众智的作用，也注重了现实的可行性和经济性，是一种很好的科学方法。