《联合国国际货物销售合同公约》默示排除适用问题研究--以诉讼行为为视角的开题报告.docx

《联合国国际货物销售合同公约》默示排除适用问题研究--以诉讼行为为视角的开题报告
《联合国国际货物销售合同公约》是一项对国际货物销售合同业务具有重要影响力的国际公约，全称为《联合国国际货物销售合同公约》（UnitedNationsConventiononContractsfortheInternationalSaleofGoods，简称CISG）。该公约于1980年通过，并于1988年1月1日开始实施，旨在促进国际货物销售的顺利进行，并规定了合同当事人的权利和义务。
在国际货物销售合同涉及到适用《CISG》的情况下，存在一些问题需要研究，其中之一就是默示排除适用的问题。就以诉讼行为为视角，本文将就该问题进行深入研究。
首先需要明确的是，《CISG》第6条规定了关于排除适用该公约的具体方式。根据该条规定，合同当事人可以通过明示意愿排除或修改《CISG》条文的适用。这意味着当合同当事人明确表达不希望适用《CISG》时，该公约将不适用于合同关系。
然而，在实践中，通过默示排除适用《CISG》存在一定的困难。首先，在国际货物销售合同中，合同当事人可能来自不同的国家，法律背景和法律文化差异较大。因此，在合同的起草和签订过程中，有些合同当事人可能并未意识到《CISG》的存在，也没有明确表达对其的排除意图。其次，即使合同当事人具有一定的法律意识，他们有可能忽视了在合同中明确排除《CISG》适用的必要性，或者是因为合同起草的时间紧迫，而没有进行具体的规定。这些情况下，合同是否默示排除《CISG》的适用仍然值得争议。
在面临诉讼时，默示排除《CISG》的适用将会对诉讼行为产生一定的影响。根据《CISG》第1条以及第6条，当合同适用《CISG》时，该公约将成为该合同关系的法律基础。这意味着合同当事人应遵守《CISG》的规定，并在争议解决时采取与《CISG》一致的方法。而当合同默示排除《CISG》的适用时，争议的解决将按照当事人双方的合同约定以及适用的国内法进行。
诉讼行为中的默示排除适用问题涉及到合同当事人的意图推定及证明责任。根据国际通行的原则，在没有明确排除《CISG》的情况下，当事人对于默示排除的主张需要提供充分的证据。然而，合同当事人之间的沟通和协商过程通常不会以书面形式记录，而是以口头或其他非正式的方式进行。因此，在实践中，证明合同当事人之间是否存在默示排除适用《CISG》的意图将面临困难。
总之，默示排除适用《CISG》的问题在国际货物销售合同中具有一定的复杂性。合同当事人在起草和签订合同时应对该问题进行明确规定，以避免可能发生的争议。在诉讼过程中，当事人应提供充分的证据来支持其默示排除的主张。未来的研究可以进一步深入这一问题，探讨不同国家在此问题上的立场和实践，以进一步完善相关法律制度和规则。