企业合并准则购买法与权益结合法比较分析.docx

企业合并准则购买法与权益结合法比较分析
企业合并准则购买法与权益结合法比较分析
企业合并是现代企业过程中不可避免的现象，对各方都会产生重大影响。企业合并可以给企业带来许多积极的影响，包括减少成本、扩大市场份额、增加生产能力等等。在企业合并过程中，采用的合并准则也会对合并产生很大的影响。目前，潜在的合并准则主要有购买法和权益结合法。本文将比较分析购买法和权益结合法所产生的影响。
一、购买法
购买法是指在企业合并过程中，收购方（多数股东）购买被收购方的全部或多数资产，并承担被收购方的负债，同时获得被收购方的全体业主权益。在购买法中，收购方会将已支付的金额记录为投资，这种投资将被反映在收购方的财务报表中。此外，被收购企业的负债也将被列入收购方的财务报表中。购买法的主要优点在于可以更准确地反映企业合并的实际情况，同时也可以提醒收购方注意被收购企业的负债情况。购买法的劣势在于，它更复杂并且需要更多的会计处理，这可能导致更高的成本。
二、权益结合法
权益结合法是指在企业合并过程中，两个企业合并成一个新的实体。在此过程中，被收购方的所有权益将与收购方合并，但被收购方的资产和负债不会反映在收购方的财务报表中。相反，被收购方的净资产将反映在新的实体的股东权益中。权益结合法的主要优点在于它是一种简单的合并方法，不会导致复杂的会计处理，并且可以更容易地处理被收购方的负债。权益结合法的主要劣势在于，它可能无法准确地反映合并后企业的财务状况。
三、购买法与权益结合法的比较分析
从会计处理和合并后财务报表的准确性角度进行比较，两种方法各有优缺点。在购买法中，所有已支付的金额都被记录为投资，包括被收购方的负债。这样，每个项目都可以很好地体现。相反，在权益结合法中，被收购方的资产和负债不会在新实体的财务报表中反映，这可能会导致财务状况不准确的情况。因此，从准确性方面而言，购买法更好。
在另一个角度上，在实践中，这些方法也存在不同的适用场景。购买法通常用于主公司收购小公司的情况下，因为主公司可以准确了解小公司的负债状况，保持更好的财务控制，并更好地分配资源，同时获得小公司的业主权益。相反，权益结合法更适合在附加价值的情况下进行合并。对于相互依存程度较高的公司，实施权益结合法更加合适，因为在此合并方式下，两个公司更容易合作，整合资源，发挥优势和互补性。
最后，不论采用购买法还是权益结合法，在考虑合并方式时都需要考虑到公司自身的特点、合并目的以及财务状况等方面因素。为了成功地进行企业合并，以促进公司长期增长和价值的实现，企业合并的决策需要仔细地思考，并考虑外部和内部的因素。