对MTV法律问题的比较研究.pdf

华东政法学院

硕士学位论文

对MTV法律问题的比较研究

姓名：王涛

申请学位级别：硕士

专业：民商法

指导教师：许莉

20050420
对MTV法律问题的比较研究(法学硕士论文摘要)研究方向：作者姓名：已经加入WTO并逐步修正自己的知识产权保护体系，以适应国际知识产权贸易形势和TRIPS资淡保护水准的大环境下发生。因此，廓清相关法律问题，不仅对于现实矛盾的解决具有极大实践意义，而且对于完善我国无形财产保护体系和改善我钌的贸易环境出大有裨益。但由于我国理论研究与司法实务都没有出现过类似案例，研究资料比较匮乏，因此解决问题的最好途径就是运用比较法研究已有解决相似纠纷经验地区的立法、理论及司法实践。我国台湾地区的法律体系不仅与大陆有着本质同源性，而且现在两岸所处的法律环境与贸易环境也颇有相似之处。为此，文章试图沿着台湾地区对于MTV等音像物的法律规定以及相关具体操作制度，整理出一个我们解决类似问题的轮廓，并期望有助于我们大陆地区在立法以及实践中本文第一章分析了两岸法律体系对于音像物的立法规定，对应我们大陆地区的音乐作主要包括音乐著作、视听著作、录音著作。对此音像物，由于对于两大法系邻接权继受制度的不同以及本身知识产权制度演进的差异，两岸法律规定的分野就主要体现在视听著作与录对于上述差异，文章第二章首先沿着大陆立法存在的“作品”“制品”二分法对作品的“创造性”进行了一番探究，将MTV在作品上的分类归属于“录音录像制品”或“以类似摄专业：指导老师：民商法王涛许莉副教授自2003年底，围绕KTv经营者播映MTV的收费问题，全国的K]rv经营者与各大口昌片公司以及中国音著协、国际唱片协会之间引发了一系列的矛盾和纠纷。而这些问题是在我国对于相关问题的彻底解决。品、电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以及录音录像制品，在台湾地区的音像物音著作上。^f
收费内容。在台湾地区，由于可以将MT-V"单纯归属为视听著作，因此这种权利壹盼支付主体制电影的方法创作的作品”。然后，文章从两大法系哲学基础的渗透阐释了两岸产生分野的根源。此后，在确定了MTV在台湾立法中归属于视听著作的基础上，针对这种多媒体著作载MTV与音乐著作的关系归结为衍生关系。同时为避免“全有或全无”的著作归属纠纷，台湾于我们大陆立法体系中的不足，导致了MTV在大陆法理上无所归属的尴尬境地。文章第三章首先介绍了两岸音像物传播的几种形式。其中对于公开播送权，两岸的差异体现在传播目的的不同规定中；公开上映权的差异体现在播放客体的范围宽窄上。而两岸的者播映MTV的行为定性为公开上映。同时对产生于司法判决中的“目的让与理论”及“默式授权理论”的有限应用做出了评价。第四章中，根据MTV制作产生的实际过程，文章分析了涉及MTV的收费主体及其主要比较简单明了。在大陆地区，当Mrv的；岛属奔于“录音录像制品”或“以类似摄制奄影的方文章第五章具体分析了台湾地区著作权集体管理组织的性质特点，结合其中的利弊分析，建议我们大陆地区尽快将音像物相关权利的确立、行使集中到统一的著作权集体管理组体的特点，文章分别阐述了MTV与台湾立法上的衍生著作、共同著作的归属关系，最终将立法经过对雇工出资关系利益的多次历史调整，形成了现在比较合理的归属体系。此外，由表演权都是同时包含了现场表演与机械表演的。其次，结合台湾立法以及司法实践，文章具体分析了公开播送权、公开上映权、公开演出权在MTV播映中的具体应用，最终将KTV业法创作的作品”之间时，其使用费用的支付问题便产生了截然不同的结果。织中去。
(DigestComparativeMTV’SLegalQuestionThesis)Major：CivilKⅣownersResearchAuthor：WangmajorjoinedjudicialtoofLL．M’SCommercialoriginalsystem．toandLawSpecializedField：CivilTaoTutor：AssociateProfessorXuLiend2003，therehasbeenconflictsdisputesKTvrecordingcompanies．MCSCIDC．overmakingmoneybyplayingMTvinKTV，Andtheseplacea：ftertheⅥrrOimprovingintellectua}propertyprotectingtheinternationalintellectualpropertytradingwithTRIPSagmementcriteria．Tolegalonlyexistingdisputes，butalsobeneficiaryimproveintangiblepmpertycountry，therean