美国关税法337条款合法性问题研究.pdf

华学政沾亏院硕士学位论文美国关税法337条款合法性问题研究学科、专业：国际经济法司平平副教授研究方向：姓名：指导教师：论文提交日期：国际法曾静2007年4月20日学校代码：学号：0410915110276
美国关税法337条款合法性问题研究(硕士论文摘要)专业：国际法研究方向：国际经济法作者姓名：曾静指导教师：司平平副教授美国337条款，是美国《1930年关税法》第337节的简称。县币u训刚例畏是为了打击进口贸易中的不公平竞争和行为。但在其实际应用过程中着重强调了对知识产权的保护，成为美国手中打击国际贸易竞争对手的一件有力武器，而中国正成为337调查最大的受害国。337条款在其发展演变过程中，曾多次遭到各国的质疑，其合法性问题一直是相关各国关注的焦点，也是学者们为之争论不休的话题。笔者希望通过本文表达自己的观点，在澄清一些问题的同时为中国今后应对美国337条款提供一些启示。本文除导言和结论共分为三个部分：导言部分简要概括了中国近年来遭受美国337调查的现状，在回顾有关337条款合法性争议的同时表明了研究337条款合法性的必要性。第一部分简要介绍了美国337条款的内容和变革，并从三个方面表明了研究337条款合法性的重要意义。第二部分从GATT的角度分析337条款的合法性问题。首先，对关于337条款合法性争议的两大案例进行介绍，并着重分析了两大案例的相同点和不同点，以及从国际法的角度分析了两大案例对今后关于337条款是否违反GATT相关规定案件的影响。其次，对与337条款合法性问题相关的GATT第3条和第20条条文进行分析，以便正确的理解和解释其含义。最后，结合上述对GATT第3条和第20条的分析结果，论述337条款的相关条款是否违反了GATT第3条和是否适用第20条。
【关键词l337条款GA'I'FWTO单边贸易制裁措施争端解决机制TRIPs第三部分是从WTO的角度分析337条款是否和WTO建立后产生的新的法律制度相矛盾。具体分为三个小点：首先分析337条款是否是违反V／TO义务的单边贸易制裁措施；其次分析337条款是否和WTO争端解决机制相冲突；最后分析337条款是否和TRIPs协议相矛盾。第四部分在总结推翻337条款合法性难点的基础上，对中国应当如何应对337条款提出一些意见和建议。从政府方面来说，一是要在向争端解决机构提出申诉的时候注意技巧，重点攻击337条款中容易被认定为违反WTO相关法律规定的地方；二是要调整相关法律和政策，尽量避免中国企业遭受337条款的调查。从企业角度来讲，首先是要强化知识产权意识，避免知识产权侵权。其次是要从合同角度转移337调查造成的巨大损失。然后是在积极应诉的同时，加强应诉技巧，尽量减少337调查带来的损害。最后要学会利用337条款来维护自己的知识产权权益。最后是结论部分。共有五个结论：一是337条款从总体上说违反了GATT第3条，也不适用第20条的一般例外；二是337条款是贸易救济措施而非单边贸易制裁；三是337条款和WTO争端解决机制并不矛盾；四是从当前看，并无有力证据证明337条款违反TRIPs协议；最后是面对推翻337条款合法性较为困难的现实，中国政府和企业都要全力以赴应对337条款的攻击。
legitimacyStudytheofSection337the，】胁riffActUS(ABSTRACT)challengesandMajor：JingintellectualevolutionwithdividedonField：Author’sName：Tutor：InternationalLawInternation81EconomicZengVice—ProfessorSiPingpingTheitem“Section337”isshortformTariffAct1930．ItoriginallydesignedattackvariousunfairmethodscompetitioninimportationarticlesintoUnitedStatesbeginning．Butitmadeemphasisprotectionforpropertyrightspractice．Nowadays，itbecomespowerfulinternationaltrade，Chinahasbecomebiggesttarget337．Along337，ittakenseveralfromothercountries．Thequestion，whichiS“ifisaccordanceregulationsrulesGATrW1’o”。isfocusdiscussion．Inthisarticle，thewriterideasaboutquestion，hopesputforwar