反垄断法中相关市场界定的临界弹性分析：以可口可乐-汇源案为例任务书.docx

反垄断法中相关市场界定的临界弹性分析：以可口可乐-汇源案为例任务书
反垄断法的一个重要内容是对市场界定的规定和实施。市场界定是反垄断法的核心问题之一，对于合理判断市场的竞争状况、确定市场参与者的市场地位以及评估市场行为的可能影响都起着重要作用。在反垄断执法实践中，通常采用临界弹性分析方法来界定相关市场。
临界弹性分析是一种较为常见的市场界定方法，是一种基于需求替代弹性的分析方法。该方法通过研究消费者对于产品价格变动的反应程度，以判断产品之间的可替代程度来界定相关市场。
以可口可乐-汇源案为例，我们可以分析该案件中的市场界定问题。可口可乐是全球最大的饮料生产和销售公司之一，而汇源是中国领先的果汁生产和销售企业。双方在饮料市场上处于竞争地位。
首先，临界弹性分析需要考虑的是市场的产品范围。在这一案例中，我们可以将市场范围界定为碳酸饮料市场和果汁饮料市场，因为可口可乐和汇源分别在这两个市场中都有竞争产品。
接下来，临界弹性分析的关键是确定产品的需求替代弹性。需求替代弹性是指消费者对于产品价格变动的需求反应程度。一般来说，如果产品价格上涨，消费者会减少对该产品的需求；如果产品价格下降，消费者会增加对该产品的需求。而需求替代弹性的高低则取决于产品之间的替代程度。
在可口可乐-汇源案中，我们可以通过以下几个方面来评估产品的需求替代弹性：
1.产品功能：可口可乐和汇源的产品在功能上有所不同。可口可乐主要是碳酸饮料，而汇源则主要是果汁饮料。尽管两者都属于饮料范畴，但功能上的差异可能导致消费者在购买时偏好其中一种产品，从而限制了二者的需求替代程度。
2.产品定位：可口可乐和汇源的产品在定位上也有差异。可口可乐作为全球知名品牌，在年轻人和全球市场上有较强的竞争力。而汇源则更多地定位在国内市场，并且在果汁市场上有较高的市场份额。这种差异也会影响两者的需求替代程度。
3.价格敏感性：消费者对于产品价格变动的敏感程度也会影响需求替代弹性。一般来说，如果消费者对产品价格非常敏感，他们更容易在不同的产品之间进行需求替代。对于可口可乐和汇源的产品来说，消费者可能更倾向于选择价格较低的产品，因此需求替代弹性可能较高。
基于以上分析，可口可乐和汇源的产品在需求替代弹性上存在一定差异。这意味着二者可能处于不同的相关市场中。如果产品需求替代弹性高，即消费者更容易在两种产品之间进行替代，那么可口可乐和汇源可能被划归到同一个相关市场中。反之，如果需求替代弹性较低，即消费者对于产品之间的替代程度较低，那么可口可乐和汇源可能被划分到不同的相关市场中。
总之，临界弹性分析是反垄断法市场界定的一种重要方法。在可口可乐-汇源案中，我们可以通过分析产品的替代程度、功能差异、定位以及价格敏感性等因素，来评估市场的需求替代弹性，从而判断可口可乐和汇源是否属于同一个相关市场。这种分析方法有助于评估市场的竞争状况，为反垄断执法提供定性和定量依据。