论美国联邦最高法院与黑人陪审权的发展的任务书.docx

论美国联邦最高法院与黑人陪审权的发展的任务书
任务书：美国联邦最高法院与黑人陪审权的发展
引言：
美国联邦最高法院一直以来在保障公民权利和司法公正方面发挥着重要作用。黑人陪审权作为一项关乎司法公正的核心议题，几经曲折的发展历程，不仅在法律实践中引起了广泛争议，也反映了美国社会在种族平等和民主法治方面的进步。本文将从历史的角度出发，探讨美国联邦最高法院在黑人陪审权发展中的重要决策和对黑人陪审权的保护。
一、《DredScottv.Sandford》案的反映与争议（1857年）
在美国历史上最具争议性的案件之一《DredScottv.Sandford》中，最高法院判定黑人没有权利获得公民身份和保护。这一裁决引起了广泛的批评和愤怒，被认为是黑人陪审权保护的一大阻碍。
二、《Strauderv.WestVirginia》案对黑人陪审权保护的影响（1880年）
在《Strauderv.WestVirginia》案中，最高法院通过禁止基于种族的陪审团排除，为黑人陪审权的保护树立了重要的先例。这一判决被视为黑人陪审权保护的重要里程碑，为后续类似案件提供了合法依据。
三、《Hernandezv.Texas》案与拉美裔和其他少数族裔的陪审权（1954年）
虽然《Hernandezv.Texas》案中的原告是墨西哥裔，但该案进一步确认了陪审团排除的非法性，并对少数族裔的陪审权保护产生了积极影响。这对于黑人陪审权的发展具有重要意义，为其他少数族裔的陪审权保护树立了榜样。
四、《Powersv.Ohio》案与位置陪审权（1991年）
在《Powersv.Ohio》案中，最高法院确认了陪审团中少数族裔的存在对于公正的重要性，进一步加强了黑人陪审权的保护。同时，该案还提出了“位置陪审权”（therighttobetriedbyafaircross-sectionofthecommunity）的概念，确保陪审团在构成上具有多元性和代表性。
五、《Batsonv.Kentucky》案与种族谢罪（1986年）
《Batsonv.Kentucky》案中，最高法院裁定陪审团排除的种族歧视违宪，为黑人陪审权的保护提供了坚实的法律基础。该案还引入了“种族谢罪”（race-neutralexplanation）的概念，要求检察官提供合理的非种族歧视性解释来解释陪审团的挑选。
六、《Shepardv.Maxwell》案与公正审判原则（1966年）
《Shepardv.Maxwell》案中，最高法院明确了新闻对被告公正审判的影响，并规定了新闻媒体对于陪审团的披露和媒体限制。该案保护了黑人陪审权，确保被告获得公平的审判过程。
结论：
通过对美国联邦最高法院在黑人陪审权发展中的重要决策进行回顾，我们可以看出，随着时间的推移，最高法院逐渐加强了对黑人陪审权的保护。这一过程不仅反映了美国民主法治的进步，也彰显了在反种族歧视和促进司法公正方面的努力。然而，仍然存在一些挑战和争议，需要进一步努力来确保所有公民都能享有平等的陪审权利。所以我们呼吁进一步的措施来提高陪审团多元与代表性，以确保真正的司法公正。