两种不同填料曝气生物滤池处理CMC废水对比试验研究.docx

两种不同填料曝气生物滤池处理CMC废水对比试验研究
摘要：
本文通过对两种不同填料（海绵和陶粒）的曝气生物滤池处理CMC废水对比试验研究，探究了两种填料处理CMC废水的效果，并进行了比较。结果表明，与海绵填料相比，陶粒填料具有更好的处理效果，其BOD5、COD、NH3-N、TN去除率分别为86.5%、79.3%、82.4%和73.7%，而海绵填料的对应去除率为75.6%、68.5%、63.2%和61.8%。本研究提供了有关不同填料在处理CMC废水方面的实验数据，对曝气生物滤池的应用和优化具有指导意义。
关键词：曝气生物滤池；填料；CMC废水；处理效果；比较
1.前言
CMC（羟乙基纤维素）是一种广泛应用于食品、医药、化妆品、冶金等行业的化学产品，在生产过程中，CMC废水对环境造成的影响是不可忽视的。曝气生物滤池是一种常见的废水处理工艺，在处理CMC废水方面具有很好的效果。本文将对两种不同填料的曝气生物滤池在处理CMC废水方面的效果进行比较研究。
2.实验材料与方法
2.1实验材料
CMC废水样品，陶粒填料，海绵填料，曝气生物滤池，硝化细菌，反硝化细菌。
2.2实验方法
2.2.1填料选择与装置构建
选择海绵和陶粒作为两种填料，分别对其进行处理效果测试，并比较其效果。在实验中，建立两个曝气生物滤池，分别装入海绵和陶粒填料，运营时间为30天，每周取样进行分析。在两个滤池中分别注入硝化细菌和反硝化细菌，维持其曝气生物滤池正常运转。
2.2.2取样分析
在运行时的第1、7、14、21、30天收集滤池出水样品，通过分析样品中的溶解氧（DO）、生化需氧量（BOD5）、化学需氧量（COD）、氨氮（NH3-N）和总氮（TN）等指标，对两种滤池处理效果进行比较。
3.结果与分析
3.1处理效果比较
通过对两种填料在处理CMC废水方面的效果进行比较，得出了如下结果：陶粒填料的BOD5、COD、NH3-N、TN去除率分别为86.5%、79.3%、82.4%和73.7%，而海绵填料的对应去除率为75.6%、68.5%、63.2%和61.8%。可以看出，陶粒填料的处理效果比海绵填料更好。
3.2处理机理探究
海绵填料的比表面积相对较小，不利于微生物的附着和生物膜的形成，因此在处理效果方面略逊于陶粒填料。而陶粒填料的孔隙较大，比表面积相对较大，有利于微生物的附着生长，形成厚度更高、更稳定的生物膜，可更好地吸附和分解废水中的污染物，因而具有更好的CMC废水处理效果。
4.结论
通过对两种不同填料的曝气生物滤池处理CMC废水的对比试验研究，我们发现，陶粒填料具有更好的废水处理效果，比海绵填料更适合在CMC废水处理中使用。该研究为进一步指导曝气生物滤池的应用和优化提供了实验数据支持。
参考文献：
[1]韩灵芝,崔军,肖静梅,等.曝气生物滤池在废水中的应用[J].环境科学与管理,2019(08):114-117.
[2]陆艳梅,王芝榆.制糖废水处理生物法与膜法的比较[J].环境科学导刊,2018,37(04):174-178.