国际刑事法院管辖权问题研究.docx

国际刑事法院管辖权问题研究
标题：国际刑事法院管辖权问题研究
摘要：
本论文旨在探讨国际刑事法院的管辖权问题。国际刑事法院作为一个独立的国际机构，其管辖权的界定涉及到多方因素，包括国际关系、主权和司法独立等。论文首先介绍了国际刑事法院的背景和主要功能，然后着重研究国际刑事法院的管辖权的界定方式。最后，通过对两个案例的分析，讨论国际刑事法院的管辖权问题。
引言：
国际刑事法院（InternationalCriminalCourt，简称ICC）是一个独立的国际机构，旨在追究犯有严重国际罪行的个人的刑事责任。作为一个全球性的法院，ICC在国际社会中扮演着重要角色。然而，ICC的管辖权问题一直备受争议。不同国家对ICC是否应该拥有管辖权存在着不同的看法和利益冲突。本论文将深入研究ICC的管辖权问题，并通过案例分析探讨该问题的复杂性。
一、国际刑事法院的背景和主要功能
国际刑事法院成立于2002年，目前已有123个国家加入了《国际刑事法院罗马规约》。ICC的主要功能在于追究犯有战争罪、危害人类的罪行以及种族灭绝等国际罪行的个人的刑事责任。与国内刑事法院不同，ICC的管辖范围涉及到多个国家和地区。
二、国际刑事法院的管辖权界定方式
国际刑事法院的管辖权是通过多种方式进行界定的。首先，管辖权可以是国家授予给ICC的，即国家通过加入罗马规约并接受ICC的管辖权。其次，案件的管辖权可以是安理会授权给ICC的，安理会可以决定将特定案件提交给ICC审判。此外，ICC还可以按照个案的原则行使管辖权，即在特定情况下，ICC可以根据其自身的判决权决定是否接受特定案件。
三、案例分析：达尔富尔和刚果案
以达尔富尔和刚果为例，我们可以更好地理解ICC的管辖权问题。在达尔富尔问题中，联合国安理会通过决议授权ICC对该地区的案件进行调查和审判。这一决定引发了国际社会的争议，一些国家认为ICC超越了其管辖权。而在刚果问题中，虽然国家没有授予ICC的管辖权，但刚果政府在其内部法律体系无法有效审判的情况下请求ICC干预，并最终接受了ICC的管辖权。
结论：
国际刑事法院的管辖权问题是一个复杂而敏感的问题，涉及到国际关系、主权和司法独立等方面的因素。对于国际刑事法院来说，其管辖权的界定是至关重要的，应遵循国际法和公正原则。各国应积极参与国际刑事法院的合作，共同维护国际刑事司法的公正与权威。
参考文献：
1.RomeStatuteoftheInternationalCriminalCourt,UnitedNationsTreatySeries,vol.2187,p.3.
2.Drumbl,M.A.(2017).Reconciliationafteratrocity?Rochester,NY:UniversityofRochesterPress.
3.Vasiliev,A.(2010).IntroducingtheInternationalCriminalCourt.Cambridge:CambridgeUniversityPress.