论近二十年来中国经济法学研究方法之流变.docx

论近二十年来中国经济法学研究方法之流变
近二十年来，随着中国经济的快速发展和改革开放的持续深化，中国经济法学研究方法也发生了流变。在这一时期，中国经济法学研究方法经历了从传统的法理学研究方法到多学科交叉研究方法、从单一研究方法到多元研究方法的转变。
首先，传统的法理学研究方法在中国经济法学研究中占据主导地位已不再合适。在中国经济法学研究的初期阶段，重点放在了对法律条文文字解释和宪法、行政法等传统法学范畴的研究上。这种研究方法注重对法律逻辑的推导和理论的梳理，虽然对于法律的基本概念和原则有所启发，但对于经济现象的解释力度较弱。同时，传统的法理学研究方法极易造成经济学和法学之间的理论隔阂，无法充分挖掘法学和经济学相互交叉的潜在价值。
然而，近二十年来，中国经济法学研究方法逐渐向多学科交叉研究方法靠拢。经济学、社会学、政治学等相关学科的研究方法渗透到经济法学研究中，为经济法研究提供了更全面、更深入的视角。经济学方法的引入使得经济法学研究更加注重对经济现象的解释和预测，强调对经济规律的理性分析。社会学方法的运用使得经济法学研究更加关注法律规范与社会实践的互动关系，研究法律对经济社会发展的实际影响。政治学方法的应用则有助于探索法律与政治关系的互动机制，更好地理解法律规范的产生和演变。通过各个学科的交叉融合，中国经济法学研究方法得以从传统的法理学研究方法中解脱出来，实现了更加科学多元的研究。
其次，还出现了从单一研究方法到多元研究方法的转变。在中国经济法学研究中，传统的研究方法往往局限于法律条文的分析和解释，或者只关注某个特定领域的研究。这种研究方法虽然能够深入探究某个特定问题，但对整个经济法领域的了解较为有限。近年来，中国经济法学研究方法逐渐呈现出多元化的特征。这种多元化的研究方法不仅可以多角度地研究某个特定问题，还能够从宏观和微观两个层面进行研究，使得研究结论更加全面和准确。例如，可以利用实证研究方法对经济法规范的实施情况进行观察和分析，从而对法律规范的有效性和可操作性进行评估。同时，还可以运用案例研究、对比研究等不同的研究方法，来研究不同国家或地区的经济法律制度之间的差异和相互作用。
综上所述，近二十年来，中国经济法学研究方法经历了从传统的法理学研究方法到多学科交叉研究方法、从单一研究方法到多元研究方法的转变。这种流变使得中国经济法学研究更加科学化、系统化和实证化，使得中国经济法学研究能够更好地适应经济社会发展的需求，为中国经济法的建设和发展提供了有力支撑。然而，仍然需要不断探索和完善研究方法，提高研究的前瞻性、针对性和实践性，以更好地服务于中国经济法的研究与实践。