用于完形填空的两种评分方法的对比研究——概念性评分法和准确评分法.docx

用于完形填空的两种评分方法的对比研究——概念性评分法和准确评分法
完形填空是英语语言学习中一个重要的考试内容。它可以检测学生的阅读理解能力和语法知识。考试中通常有两种评分方法：概念性评分和准确评分法。本文将比较这两种方法的优劣，并探讨它们对于学生学习的影响。
首先，概念性评分法将重点放在理解文本的主要思想上，而不是纠正学生的语法错误。这种评分方法强调思维的灵活性，鼓励学生通过推理来获取填空所需的信息。这种评分法对于学生的阅读理解和逻辑思维能力的提高非常重要，因为它强调了对文章主题和局部信息之间的联系的理解。在这种评分方法下，学生可以通过正确理解内容从而获得了高分，即使他们的语法水平不够好。
相比之下，准确评分法的目标是纠正学生的语法错误。这种评分方法通常会降低填空中的分数，如果学生没有使用正确的语法形式，即使他们的选项是正确的。此方法背后的思想是习得语言时需要遵守准确规则，这种方法强调了学生在语法和句法上的准确性。然而，这种评分方法有一个显著的缺点，就是可能会造成学生的焦虑，因为他们担心错过了分数，而过度关注语法和单词形式，而忽略了文章中的内容。
从学习的角度来看，两种评分方法都有其优点和缺点。概念性评分法强调的是文章和提示之间的逻辑关系，这有助于开发和提高学生的阅读和理解能力。然而，这种方法可能会使语法问题忽视，学生会忽略语法知识，从而可能使其在其他英语测试中受到影响。准确评分法强调学生在单词和语法上的准确性，使其专注于语法规则和词形。然而，这种方法可能会使学生过度担心错误，从而走向压力过大、焦虑和不安的方向。因此，我们需要一个综合的评估方法，以确保学生在语法和理解方面获得均衡的发展。
综上所述，完形填空的两种评分方法都各有优劣。概念性评分法更注重阅读理解和逻辑思考，而准确评分法更关注语法和单词形式。学生应通过综合运用这两种方法，在语法和理解方面获得均衡的发展。