试论国际商事仲裁裁决的撤销制度——对己摊销裁决的承认与执行.docx

试论国际商事仲裁裁决的撤销制度——对己摊销裁决的承认与执行
概述
国际商事仲裁在解决国际商事争端中发挥着至关重要的作用。而仲裁裁决的效力则取决于是否能够得到国际社会的认可和承认。本文将探讨国际商事仲裁裁决的撤销制度，特别是对己摊销裁决的承认与执行的问题。
一、国际商事仲裁裁决的撤销制度
国际商事仲裁裁决的撤销制度在《联合国国际商事仲裁公约》（简称“纽约公约”）中有明确规定。第5条规定：“仲裁裁决只能由于以下原因被撤销：（1）双方在缔约时所遵循的合同形式不合法；（2）被仲裁的问题超出了仲裁协议的范围或者没有达成有效协议；（3）仲裁组织不符合仲裁协议的规定或者仲裁程序不符合仲裁协议的规定；（4）裁决超过了受仲裁的问题范围或者没有据实进行裁决。”
除此之外，一些国家和地区的法律也规定了撤销仲裁裁决的条件和程序。例如，中国《中华人民共和国仲裁法》规定，当事人可以向仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，但需要符合一定的条件，如当事人被迫签署仲裁协议、仲裁庭组成不合法或者仲裁裁决与公共利益不符等。
二、对己摊销裁决的承认与执行
对己摊销裁决是指当事人按照约定将争议的责任和费用分担，但其中一方无法履行，导致另一方不得不承担全部责任和费用，并在仲裁中请求对方承担违约损失的情况。此类争议在国际商务领域中比较常见，但是在不同的国家和地区，其承认和执行的方式有所不同。
1.欧美国家和地区
欧美国家和地区的法律一般较为开放和灵活，对于己摊销裁决的承认和执行相对较为宽容。例如，《欧洲国际仲裁协会规则》中明确规定：“裁决中涉及某方对于第三方的权利和义务的赔偿义务，这些权利和义务的履行应由该方自主完成。如果这一义务不能被履行，仲裁庭可以按照申请对该义务作出新的评估。”
此外，欧美国家和地区的法院在审理己摊销裁决案件时也较为注重实际情况，例如英国法院在《海事仲裁法》的规定下，若裁决决定某一方需要向另一方支付损失，但该方无法支付，则法院可能会根据具体情况适当减免或者分摊责任。
2.中国
相对而言，中国对于己摊销裁决的承认和执行较为谨慎，并不是所有的己摊销裁决都能够得到承认和执行。此类裁决需要满足一定条件，如仲裁协议的合法性、损失的合理性等。此外，中国的法律一般也比较注重实际操作，对于己摊销裁决的执行会进行具体的评估并适当减免或者分摊责任。
例如，最高人民法院对于己摊销裁决的执行具有一定的限制，裁决中赔偿费用应包括不良债务人因实现抵押财产或者清偿抵押债务支付的费用，但这些费用应由不良债务人自行承担。而如果不能自行承担，应要求强制执行法院履行职责。这也暴露了中国在对己摊销裁决的承认和执行中，仍然存在一些问题和争议。
结论
国际商事仲裁裁决的撤销制度是确保仲裁裁决效力的重要保障，但对于己摊销裁决的承认和执行却存在较大的争议和差异。欧美国家和地区的法律对于己摊销裁决的承认和执行较为宽容，而中国则有一定的限制。建议在未来进一步强化己摊销裁决的承认与执行制度，加强国际合作与沟通，以促进国际商事仲裁的发展。