《威尼斯商人》法律事件中的隐喻汉译研究——以梁实秋、朱生豪译本为例.docx

《威尼斯商人》法律事件中的隐喻汉译研究——以梁实秋、朱生豪译本为例
《威尼斯商人》是莎士比亚的著名剧作之一，也是他的四大喜剧之一。该剧以商人安东尼奥、朱迪斯、波西亚和夏洛克的爱情纠葛和商业纠纷为主线，通过精彩的剧情和对人性的深入揭示，反映了社会和法律对个人行为的影响。本论文将以梁实秋和朱生豪的译本为例，探讨其中的隐喻翻译问题，并分析其对文本整体意义的影响。
隐喻是一种修辞手法，在文学作品中经常使用，能够增添作品的美感和情趣。然而，隐喻翻译是一个具有挑战性的任务，不同的文化背景和语言特点会对隐喻的理解和翻译产生影响。本论文将对比梁实秋和朱生豪的译本，分析其中的隐喻翻译策略和效果。
首先，梁实秋的翻译注重保持原作的意境和情感色彩。他在翻译过程中尽可能地保留原作中的隐喻形式，通过为隐喻提供详细的注释来帮助读者更好地理解。例如，在第一幕中，舒波克夫人对安东尼奥说：“玩玩顺手岂不好？”梁将其翻译为：“过过嘴瘾可好？”通过将“玩玩”翻译成“过过嘴瘾”，梁实秋巧妙地保留了原作中的隐喻，同时又提供了对应的注释，使读者能够更好地理解作者的用意。
然而，梁实秋的翻译也存在一些问题。他的翻译注重了对原作的保留，但在表达上显得繁琐和冗长。有时候，翻译过程中过多的注释会给读者造成困扰，影响他们对作品整体意义的理解。此外，梁实秋的翻译有时候也会偏离原作的隐喻意义，给读者带来误导和困惑。例如，在第三幕中，朱迪斯对安东尼奥说：“剖玻璃碎荨麻，以求人体好。”梁将其翻译为：“打玻璃反得荨麻疯，就为了体会人类的痛苦。”梁在翻译中将原作中的剖玻璃和碎荨麻替换成了“打玻璃”和“反得荨麻疯”，削弱了原作中对人体疼痛的隐喻表达，同时也让读者产生了误解。
相比之下，朱生豪的译本在隐喻翻译上更加灵活和精准。他通过巧妙的用词和句式安排，保持了原作中的隐喻形式，同时又不失语言的简练和表达的准确。例如，在第一幕中，舒波克夫人对安东尼奥说：“玩玩顺手岂不好？”朱将其翻译为：“请替我效命岂不是游戏人生的一趟顺航？”通过将原作中的“玩玩”翻译成了“游戏人生的一趟顺航”，朱巧妙地保留了原作中的隐喻，同时又将它融入到了中文的语境中，使翻译更加贴近读者的体验。
然而，朱生豪的翻译也存在一些问题。他的翻译有时候过于奇特和夸张，让人感到与原作相去甚远。例如，在第三幕中，朱迪斯对安东尼奥说：“剖玻璃碎荨麻，以求人体好。”朱将其翻译为：“用你的心扉交替关锁我——好似剖脑手术。”虽然这样的翻译突出了隐喻的意象和表达方式，但却失去了原作中对疼痛和人体的隐喻意义，给读者带来了困惑。
综上所述，梁实秋和朱生豪的译本在《威尼斯商人》中的隐喻翻译上均有取舍和不足之处。梁实秋注重保留原作的情感色彩和意境，但在表达上显得繁琐和冗长，有时候偏离了原作的意义；而朱生豪的翻译更加灵活和精准，但有时候过于奇特和夸张，与原作相去甚远。在今后的翻译实践中，应该注重对作品整体意义的理解和表达，避免过度注释和偏离原作的意义，力求在保留原作隐喻的同时，将其更好地融入到中文的语境中。